Al momento de la denuncia, en septiembre de 2018, la profesional prestaba servicios en una cl\u00ednica de Rosario del Tala. La denuncia alert\u00f3 que cobraba por prestaciones que, por contrato entre PAMI y los prestadores, no se pod\u00eda exigir pago alguno. Cumplir\u00e1 una pena condicional.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
La jueza del Tribunal Oral Federal de Paran\u00e1, Noem\u00ed Berros, resolvi\u00f3 \u201cdeclarar a Jennifer Evelyn Heit\u2026, autora material y penalmente responsable del delito de Estafa, en la modalidad de abuso de confianza\u201d, y le impuso la pena -acordada entre las partes en un juicio abreviado-, de dos a\u00f1os de prisi\u00f3n condicional.<\/p>\n\n\n\n
En la resoluci\u00f3n se consign\u00f3 que las actuaciones comenzaron \u201ca partir de la denuncia telef\u00f3nica efectuada por\u2026, quien pusiera en conocimiento de la UFI\u2013PAMI que, su t\u00eda materna\u2026, afiliada al PAMI, beneficiaria N\u00b0\u2026, le coment\u00f3 que no iba a retirar los medicamentos cuando no dispon\u00eda de dinero dado que la secretaria de Heit -su m\u00e9dica de cabecera-, quien atend\u00eda en la \u2018Cl\u00ednica Central\u201d de Rosario del Tala, le cobraba mensualmente\u201d por receta expedida, por cada consulta m\u00e9dica y por distintos estudios, dejando fuera los estudios de laboratorio.<\/p>\n\n\n\n
La denuncia consign\u00f3 que \u201cen ning\u00fan caso le daban recibo o constancia de los pagos efectuados por tales conceptos, y expres\u00f3 que otra de sus t\u00edas\u2026,\u2013afiliada de PAMI con beneficio N\u00b0\u2026, se atend\u00eda en la misma cl\u00ednica y abonaba las mismas cifras en concepto de recetas, prestaciones m\u00e9dicas y dem\u00e1s consultas, no obstante que su m\u00e9dico de cabecera era el doctor Samuel Pablo Kozak\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En ese marco, desde la UFI-PAMI se inici\u00f3 el \u201cexpediente de Investigaci\u00f3n Preliminar N\u00b0\u2026, caratulado \u2018Cl\u00ednica Central Rosario del Tala s\/estafa\u2019, de cuya tramitaci\u00f3n pudo obtenerse informaci\u00f3n de relevancia a partir de cual se constat\u00f3 que Kozak contaba con 156 afiliados al PAMI asignados a su c\u00e1pita, mientras que Heit, con 694 afiliados, tanto como que la \u2018Cl\u00ednica Central S.R.L.\u2019 de Rosario del Tala no era prestadora del INSSJP, sin embargo los profesionales eran prestadores m\u00e9dicos de cabecera a trav\u00e9s de la Red de Prestadores del Interior\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n detall\u00f3 que \u201c\u2026 de di\u00e1logos y comunicaciones mantenidas con otros afiliados al PAMI pudo obtenerse informaci\u00f3n de similar tenor a la antes descripta que involucra a los profesionales antes mencionados\u201d. De la misma forma, la jueza evalu\u00f3 que los denunciantes \u201ccomunicaron que las cl\u00e1usulas de los contratos suscriptas entre el PAMI y los galenos referenciados imped\u00edan al prestador exigir suma dineraria alguna a sus afiliados con motivo de la prestaci\u00f3n de los servicios comprometidos\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La m\u00e9dica, de 37 a\u00f1os, con desempe\u00f1o laboral en el sector p\u00fablico y en forma privada, reconoci\u00f3 los hechos que se le endilgaron a partir de las actuaciones que se iniciaron a partir de la presentaci\u00f3n formulada por el Fiscal Federal, Javier Arzubi Calvo, a cargo de la Unidad Fiscal de Investigaci\u00f3n de delitos cometidos en el \u00e1mbito de actuaci\u00f3n del Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados \u2013UFI PAMI- en el marco de la Investigaci\u00f3n Preliminar N\u00b0\u2026, instruida e iniciada el 24 de septiembre de 2018, en dicha Unidad especializada.<\/p>\n\n\n\n
Berros anticip\u00f3 que no valorar\u00eda \u201ccomo agravante que se han afectado materialmente los patrimonios de las v\u00edctimas, esto es, la existencia per se del perjuicio patrimonial irrogado a las beneficiarias del PAMI, pues por configurar \u00e9ste un recaudo t\u00edpico de la figura penal en que se subsumi\u00f3 su conducta ya se encuentra abastecido con la escala penal establecida por el legislador en sede de criminalizaci\u00f3n primaria y su ponderaci\u00f3n al momento de determinar la pena a aplicar se incurrir\u00eda en una doble valoraci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n
S\u00ed valoro como agravantes que \u201cse trata de una persona altamente socializada, con estudios universitarios en Medicina y en ejercicio activo de su profesi\u00f3n m\u00e9dica, con empleos formalizados e ingresos asegurados para su supervivencia confortable y la de los suyos, todo lo cual debi\u00f3 tener una incidencia gravitante para que conformara su accionar al mandato normativo que libre y voluntariamente decidi\u00f3 transgredir\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n consider\u00f3 \u201ccon igual significado agravatorio\u201d que \u201ccomo m\u00e9dica y para el ejercicio de tan noble profesi\u00f3n, ha asumido al graduarse el Juramento Hipocr\u00e1tico -en su versi\u00f3n laica modernizada de la Declaraci\u00f3n de Ginebra de 1948 de la Asociaci\u00f3n M\u00e9dica Mundial- que configura un compromiso \u00e9tico para guiar su conducta profesional y que le impone -entre otros deberes- evitar el lucro indebido a expensas de la salud del paciente, que la imputada libre y desaprensivamente infringi\u00f3\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Como atenuantes,la jueza valor\u00f3 \u201cla juventud de la encartada al momento de los hechos (29\/30 a\u00f1os), con segura influencia en su desmotivaci\u00f3n normativa y su falta de antecedentes penales\u201d. As\u00ed, estim\u00f3 \u201cjusto, adecuado y proporcional a los hechos y a la culpabilidad aplicarle \u2013como se acord\u00f3- una pena penitenciaria ubicada en el primer tercio de la escala, esto es, de dos a\u00f1os de prisi\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La jueza tambi\u00e9n entendi\u00f3 que deb\u00eda homologarse que la pena sea en la modalidad de cumplimiento condicional, considerando \u201cno solo por ser \u00e9sta la primera condena de la encartada sino porque valoro \u2013desde el punto de vista preventivo especial- el nocivo efecto desocializador que para la imputada tendr\u00eda una pena de efectivo encarcelamiento\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Berros sostuvo que \u201cla tipicidad subjetiva de la figura en cuesti\u00f3n, se encuentra holgadamente abastecida. El delito es doloso y requiere dolo directo. Heit sab\u00eda lo que hac\u00eda y as\u00ed lo quer\u00eda. Actu\u00f3 en la ocasi\u00f3n con clara voluntad realizadora de cometer fraude guiada por el conocimiento de la titularidad ajena de los patrimonios que lesionaba\u201d.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed, adicion\u00f3 que \u201cel tipo penal bajo examen no requiere de elemento subjetivo adicional al dolo, pues para su perfecci\u00f3n no es necesario que el autor se beneficie con la defraudaci\u00f3n, ni que la lesi\u00f3n patrimonial vaya precedida de un \u00e1nimo de lucro\u201d a\u00f1adiendo que \u201clo que interesa \u2013se ha dicho- es el perjuicio o disminuci\u00f3n del patrimonio ajeno y no el efectivo aumento del propio. No se trata de un delito de enriquecimiento, por cuanto no exige para su perfecci\u00f3n \u2026 que se haya producido un mejoramiento econ\u00f3mico en el patrimonio del sujeto activo\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En el caso, Berros entendi\u00f3 que \u201cha quedado acreditado que la imputada Heit se benefici\u00f3 il\u00edcitamente a consecuencia del correlativo perjuicio ocasionado a los patrimonios ajenos, incorporando a su propio patrimonio el desmedro patrimonial que, con su accionar, produjo en aqu\u00e9llos\u201d.<\/p>\n\n\n\n
A\u00f1adi\u00f3 que \u201caunque se trate -como est\u00e1 probado- de una pluralidad de reiteraciones de acciones estafatorias consumadas en perjuicio de sus pacientes beneficiarios del PAMI durante el per\u00edodo investigado, que aumentan el contenido del injusto, ellas deben ser abordadas como hip\u00f3tesis de conducta \u00fanica, mediante la herramienta del denominado delito continuado o concurso real impropio\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Al momento de la denuncia, en septiembre de 2018, la profesional prestaba servicios en una cl\u00ednica de Rosario del Tala. La denuncia alert\u00f3 que cobraba por prestaciones que, por contrato entre PAMI y los prestadores, no se pod\u00eda exigir pago alguno. Cumplir\u00e1 una pena condicional. La jueza del Tribunal Oral Federal de Paran\u00e1, Noem\u00ed Berros, […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":10267,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21,17],"tags":[],"class_list":["post-10266","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-policiales","category-provinciales"],"yoast_head":"\n