El fiscal consider\u00f3 que no pudo probarse que el incremento patrimonial se originara durante su paso por el Estado. Sin embargo, pidi\u00f3 investigar posibles irregularidades tributarias.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
El fiscal federal Gerardo Pollicita consider\u00f3 que no existen elementos suficientes para sostener que Manuel Adorni se enriqueci\u00f3 il\u00edcitamente durante su paso por la funci\u00f3n p\u00fablica y solicit\u00f3 que la investigaci\u00f3n deje de tramitar bajo esa hip\u00f3tesis. En cambio, pidi\u00f3 que el expediente sea enviado a la Justicia Nacional en lo Penal Econ\u00f3mico para analizar una posible evasi\u00f3n tributaria.<\/p>\n\n\n\n
El dictamen, al que accedi\u00f3 Infobae, sostiene que no pudo descartarse que el capital cuestionado por los investigadores hubiera sido obtenido antes de que Adorni ingresara al Poder Ejecutivo, en diciembre de 2023. Por eso, la Fiscal\u00eda entendi\u00f3 que no se pudo acreditar que el incremento patrimonial investigado tuviera origen en el ejercicio de un cargo p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n
La decisi\u00f3n no implica un sobreseimiento ni el cierre de la investigaci\u00f3n. El planteo debe ser analizado por el juez federal Ariel Lijo, quien tendr\u00e1 que resolver si acepta el cambio de competencia y remite las actuaciones al fuero Penal Econ\u00f3mico.<\/p>\n\n\n\n
C\u00f3mo comenz\u00f3 la investigaci\u00f3n sobre el patrimonio de Adorni<\/p>\n\n\n\n
La causa se inici\u00f3 a partir de una denuncia presentada por la diputada nacional Marcela Pagano y busc\u00f3 determinar si el patrimonio de Adorni hab\u00eda aumentado de manera injustificada desde su ingreso a la administraci\u00f3n nacional. El per\u00edodo central analizado por la fiscal\u00eda comprendi\u00f3 desde el 14 de diciembre de 2023 hasta el 27 de junio de 2026, fecha en que dej\u00f3 la funci\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n
La investigaci\u00f3n reuni\u00f3 declaraciones juradas, documentaci\u00f3n bancaria y tributaria, testimonios, operaciones inmobiliarias y registros de gastos. Tambi\u00e9n incorpor\u00f3 informaci\u00f3n sobre el patrimonio de su esposa, Bettina Angeletti, debido a que parte de los bienes y movimientos econ\u00f3micos estaban registrados a nombre de ambos.<\/p>\n\n\n\n
En agosto, Pollicita hab\u00eda presentado un requerimiento de justificaci\u00f3n patrimonial de 207 p\u00e1ginas, en el que identific\u00f3 20 puntos que consideraba necesario aclarar. Entre ellos figuraban el origen de los d\u00f3lares declarados, la compra de propiedades, los pr\u00e9stamos familiares, las refacciones, los viajes, los gastos con tarjetas y las operaciones con criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n
Los n\u00fameros que hab\u00edan generado dudas<\/p>\n\n\n\n
Uno de los principales elementos del expediente fue la diferencia detectada entre los ingresos comprobados del grupo familiar y los gastos registrados durante el per\u00edodo investigado.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan el dictamen, los ingresos l\u00edcitos acreditados de Adorni y Angeletti alcanzaron los $229.752.283,20. En cambio, los gastos, adquisiciones y cancelaciones de pasivos analizados sumaron $272.820.832,20, lo que dej\u00f3 una diferencia de $43.068.549 que la fiscal\u00eda hab\u00eda considerado necesario explicar.<\/p>\n\n\n\n
A eso se sumaron desembolsos por US$402.578,12. De ese total, US$374.081,66 habr\u00edan sido abonados en efectivo. La documentaci\u00f3n incorporada contempl\u00f3 gastos vinculados con propiedades, reformas, mobiliario, viajes, alquileres temporarios, expensas y cuotas escolares.<\/p>\n\n\n\n
Parte de esas operaciones se habr\u00eda realizado fuera del sistema bancario o con intervenci\u00f3n de terceras personas. Esos movimientos fueron incluidos entre las cuestiones que la defensa debi\u00f3 responder.<\/p>\n\n\n\n
La explicaci\u00f3n de Adorni: ahorros y operaciones con Bitcoin<\/p>\n\n\n\n
La respuesta de la defensa se apoy\u00f3 principalmente en una inversi\u00f3n realizada antes de que Adorni ingresara a la funci\u00f3n p\u00fablica. Seg\u00fan el escrito presentado ante la Justicia, entre 2014 y 2018 habr\u00eda operado con ocho direcciones de Bitcoin y destinado cerca de US$200.000 a la compra de esos activos digitales.<\/p>\n\n\n\n
La defensa sostuvo que la posterior liquidaci\u00f3n de esas inversiones produjo US$591.544,61, que el exfuncionario conserv\u00f3 en efectivo y utiliz\u00f3 para afrontar distintos gastos. Tambi\u00e9n afirm\u00f3 que el patrimonio familiar ten\u00eda sustento en ingresos y ahorros acumulados durante a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
Pollicita consider\u00f3 que esa explicaci\u00f3n no pudo ser refutada con las pruebas disponibles. La cuesti\u00f3n result\u00f3 central para el cambio de criterio: si los fondos que permitieron financiar las adquisiciones se hab\u00edan generado antes de diciembre de 2023, no alcanzaba con demostrar un incremento patrimonial durante el per\u00edodo investigado para sostener que ese aumento se hab\u00eda producido como consecuencia del ejercicio de la funci\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n
Qu\u00e9 pudieron comprobar las pericias sobre las billeteras<\/p>\n\n\n\n
La fiscal\u00eda hab\u00eda solicitado verificar las ocho direcciones de Bitcoin presentadas por la defensa. La diligencia t\u00e9cnica permiti\u00f3 comprobar que las claves privadas estaban bajo control de los representantes de Adorni al momento del procedimiento y que pod\u00edan utilizarse para producir firmas digitales v\u00e1lidas.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n se constat\u00f3 que las direcciones hab\u00edan tenido actividad entre 2014 y 2018 y que actualmente no registraban saldo. Sin embargo, el informe de la Polic\u00eda Federal advirti\u00f3 que la tecnolog\u00eda blockchain no permite identificar por s\u00ed sola qui\u00e9n controlaba una billetera en un momento determinado ni establecer desde cu\u00e1ndo una persona ten\u00eda acceso a sus claves.<\/p>\n\n\n\n
De los 41 movimientos registrados, 17 no habr\u00edan tenido contacto con plataformas de intercambio. Los restantes se vincular\u00edan con servicios del exterior cuyos plazos de conservaci\u00f3n de informaci\u00f3n ya hab\u00edan vencido. Por eso, la pericia no pudo reconstruir con certeza todas las operaciones, sus contrapartes ni las condiciones en que se realizaron.<\/p>\n\n\n\n
Para la Fiscal\u00eda, esas limitaciones fueron determinantes: no permitieron corroborar definitivamente el relato de Adorni, pero tampoco desacreditarlo. El informe consider\u00f3 t\u00e9cnicamente consistente la posibilidad de que quien actualmente controla esas direcciones tambi\u00e9n las hubiera administrado entre 2014 y 2018.<\/p>\n\n\n\n
Las propiedades y las operaciones que estuvieron bajo an\u00e1lisis<\/p>\n\n\n\n
Dos operaciones inmobiliarias concentraron buena parte de las preguntas de los investigadores: la compra de una vivienda en el country Indio Cu\u00e1, en Exaltaci\u00f3n de la Cruz, y la adquisici\u00f3n de un departamento en la calle Mir\u00f3, en el barrio porte\u00f1o de Caballito.<\/p>\n\n\n\n
La casa de Indio Cu\u00e1 fue escriturada en noviembre de 2024 a nombre de Angeletti por US$120.000, m\u00e1s US$5.000 correspondientes al ingreso al barrio privado. Para financiar la operaci\u00f3n, el matrimonio tom\u00f3 un pr\u00e9stamo privado de US$100.000, garantizado con una hipoteca sobre otro departamento que pose\u00edan en Parque Chacabuco. Los US$20.000 restantes fueron informados como un pago en efectivo.<\/p>\n\n\n\n
El pr\u00e9stamo fue otorgado por dos mujeres, Graciela Isabel Molina de Cancio y su hija Victoria Cancio. De acuerdo con la documentaci\u00f3n examinada, una aport\u00f3 US$85.000 y la otra US$15.000. El acuerdo establec\u00eda una devoluci\u00f3n en dos a\u00f1os y una tasa anual del 11%.<\/p>\n\n\n\n
Las refacciones de esa propiedad tambi\u00e9n generaron diferencias entre las versiones incorporadas al expediente. El contratista Mat\u00edas Tabar declar\u00f3 que hab\u00eda cobrado US$245.000 en efectivo y sin facturas. Adorni, en cambio, sostuvo que las obras costaron US$175.000 y que fueron financiadas con ahorros anteriores a su ingreso al Estado.<\/p>\n\n\n\n
La segunda operaci\u00f3n fue la compra, en noviembre de 2025, de un departamento en la calle Mir\u00f3 por US$230.000. Seg\u00fan la informaci\u00f3n reunida, Adorni habr\u00eda aportado US$30.000 en efectivo y financiado los US$200.000 restantes mediante una hipoteca privada, sin intereses, con las anteriores propietarias, Beatriz Viegas y Claudia Sbabo.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, Pablo Feijoo, hijo de una de las vendedoras y vinculado con la operaci\u00f3n, declar\u00f3 haber financiado trabajos de reforma por US$65.000. Tanto las condiciones de esos pr\u00e9stamos como el origen del dinero utilizado para las compras y las obras formaron parte de los puntos que la defensa debi\u00f3 explicar.<\/p>\n\n\n\n
Los gastos con tarjetas de empleados y la intervenci\u00f3n de terceros<\/p>\n\n\n\n
Otro cap\u00edtulo de la investigaci\u00f3n estuvo relacionado con compras realizadas con tarjetas de cr\u00e9dito de personas que trabajaban en el entorno de Adorni. La fiscal\u00eda pidi\u00f3 explicaciones sobre operaciones vinculadas con la vivienda de Indio Cu\u00e1, entre ellas la adquisici\u00f3n de ropa blanca, colchones y equipamiento tecnol\u00f3gico.<\/p>\n\n\n\n
En el expediente figuraron consumos por m\u00e1s de $8,1 millones en ropa blanca y otros productos para la vivienda, adem\u00e1s de compras de proyectores y un monitor. Una empleada de la Vocer\u00eda Presidencial, Gisela Kocsis, declar\u00f3 que hab\u00eda realizado compras a su nombre y que Adorni le reintegraba el dinero en efectivo.<\/p>\n\n\n\n
La defensa sostuvo que algunas de esas operaciones estaban relacionadas con tareas de asistencia personal y laboral, y que otras hab\u00edan sido compras puntuales cuyos importes se devolvieron posteriormente. Tambi\u00e9n afirm\u00f3 que los colchones y la ropa blanca hab\u00edan sido abonados en efectivo por Angeletti.<\/p>\n\n\n\n
La intervenci\u00f3n de terceros en pagos y adquisiciones fue uno de los aspectos que la fiscal\u00eda consider\u00f3 necesario examinar, tanto por su relaci\u00f3n con las declaraciones juradas como por la trazabilidad del dinero utilizado.<\/p>\n\n\n\n
Por qu\u00e9 ahora se investiga una posible evasi\u00f3n tributaria<\/p>\n\n\n\n
Aunque Pollicita consider\u00f3 que no se pudo sostener la hip\u00f3tesis de enriquecimiento il\u00edcito durante el ejercicio de la funci\u00f3n p\u00fablica, el dictamen se\u00f1al\u00f3 que todav\u00eda existen cuestiones que podr\u00edan tener relevancia tributaria.<\/p>\n\n\n\n
Uno de los puntos centrales es que la propia defensa reconoci\u00f3 que parte de la informaci\u00f3n incorporada en las declaraciones juradas rectificativas correspond\u00eda a bienes y fondos que no hab\u00edan sido declarados anteriormente. Tambi\u00e9n explic\u00f3 que los ahorros familiares se hab\u00edan mantenido fuera del sistema bancario y sin exteriorizar ante la Agencia de Recaudaci\u00f3n y Control Aduanero (ARCA).<\/p>\n\n\n\n
Por eso, el fiscal pidi\u00f3 que se investigue el origen de los ingresos profesionales utilizados para comprar Bitcoin, la posterior venta de esos activos, la tenencia de d\u00f3lares no declarados, las operaciones con criptomonedas y las diferencias entre la informaci\u00f3n suministrada a plataformas como Binance y la presentada ante organismos p\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n incluy\u00f3 los pr\u00e9stamos cuya entrega efectiva de fondos no habr\u00eda quedado acreditada. La Justicia Penal Econ\u00f3mica deber\u00e1 determinar si existieron omisiones en las declaraciones de Ganancias, Bienes Personales u otros tributos nacionales, y analizar cada per\u00edodo fiscal.<\/p>\n\n\n\n
El fiscal solicit\u00f3 adem\u00e1s que se extraigan testimonios para investigar las operaciones de los desarrolladores inmobiliarios Leandro Miano y Pablo Feijoo, y del contratista Mat\u00edas Tabar. Tambi\u00e9n pidi\u00f3 remitir actuaciones al Colegio P\u00fablico de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires para que eval\u00fae la intervenci\u00f3n de la escribana Adriana M\u00f3nica Nechevenko.<\/p>\n\n\n\n
Qu\u00e9 puede pasar ahora<\/p>\n\n\n\n
El pr\u00f3ximo paso depende de la decisi\u00f3n del juez federal Ariel Lijo. Si acepta el planteo de Pollicita, el expediente ser\u00e1 remitido al fuero Penal Econ\u00f3mico para que se investigue la posible existencia de delitos tributarios.<\/p>\n\n\n\n
Eso no significa que la Justicia haya determinado que Adorni cometi\u00f3 evasi\u00f3n, ni que haya quedado probado que todo el dinero cuestionado provino de las operaciones con Bitcoin. El dictamen establece que la hip\u00f3tesis de enriquecimiento il\u00edcito no pudo sostenerse con la prueba reunida, pero deja abiertas otras l\u00edneas de investigaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La diferencia es importante: una cosa es determinar si un funcionario aument\u00f3 injustificadamente su patrimonio mientras ejerc\u00eda un cargo p\u00fablico y otra es establecer si declar\u00f3 correctamente sus ingresos, bienes y operaciones ante los organismos fiscales. La causa ahora puede avanzar sobre esta segunda cuesti\u00f3n, mientras el juez debe resolver el pedido de cambio de fuero, public\u00f3 Infobae.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El fiscal consider\u00f3 que no pudo probarse que el incremento patrimonial se originara durante su paso por el Estado. Sin embargo, pidi\u00f3 investigar posibles irregularidades tributarias. El fiscal federal Gerardo Pollicita consider\u00f3 que no existen elementos suficientes para sostener que Manuel Adorni se enriqueci\u00f3 il\u00edcitamente durante su paso por la funci\u00f3n p\u00fablica y solicit\u00f3 que […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":10877,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[26,22],"tags":[],"class_list":["post-10876","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-judiciales","category-politica"],"yoast_head":"\n