De este modo, dej\u00f3 en pie lo resuelto por el Tribunal Electoral partidario que hizo lugar a la impugnaci\u00f3n de Alejandro Carb\u00f3, debido a que Azcu\u00e9 no cumple con la antig\u00fcedad en condici\u00f3n de afiliado para poder ser autoridad del Comit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
En la apelaci\u00f3n a este argumento, los apoderados de la lista \u201cVamos Radicales\u201d que postul\u00f3 al concordiense, cuestionaron una lectura \u201cexeg\u00e9tica\u201d de la carta org\u00e1nica por parte de Carb\u00f3 y del Tribunal. Como se recordar\u00e1, Azcu\u00e9 renunci\u00f3 a la UCR para asumir un cargo en la Justicia y luego, en octubre de 2022, se reafili\u00f3 y encabez\u00f3 la campa\u00f1a del radicalismo en su ciudad.<\/p>\n\n\n\n
Manuel Tennen y Sebasti\u00e1n Trinadori, marcaron que Azcu\u00e9 sigui\u00f3 integrando el padr\u00f3n partidario por lo que es pasible de interpretarse la condici\u00f3n del intendente como una \u201csuspensi\u00f3n\u201d de la afiliaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
En la resoluci\u00f3n, el juez R\u00edos recurre a la documentaci\u00f3n obrante en la Secretar\u00eda Electoral: \u201cFrancisco Azcu\u00e9 se presenta en los t\u00e9rminos del art. 26 qu\u00e1ter de la Ley N\u00b0 23.298 (de partidos pol\u00edticos) e indica \u2018renuncio como afiliado a cualquier partido en que estuviera registrado a la fecha\u2019, y que en cambio, no se registran constancias de que Azcu\u00e9 haya solicitado al Comit\u00e9 Provincial el reconocimiento de su antig\u00fcedad o que este le haya otorgado dicho reconocimiento. La primera ficha de afiliaci\u00f3n, que obra en Secretar\u00eda Electoral, tiene fecha 18\/03\/2017 y en su frontispicio luce un sello de \u2018Renuncia\u2019, registr\u00e1ndose el 11\/03\/2025 la presentaci\u00f3n de una nueva ficha de afiliaci\u00f3n que se encuentra en etapa de verificaci\u00f3n y que lleva fecha 19\/10\/2022\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En tanto es \u201cmisi\u00f3n de los jueces dar pleno efecto a las normas y reglamentos vigentes sin juzgar sobre el mero acierto o conveniencia de las disposiciones adoptadas por los \u00f3rganos partidarios\u201d que en este caso plantearon un requisito que \u201cno resulta en modo alguno arbitrario ni defectuoso\u201d y en resguardo \u201cdel principio de igualdad\u201d para los afiliados radicales, R\u00edos concluye confirmando lo resuelto por el Tribunal Electoral y notificando a las partes su sentencia.<\/p>\n\n\n\n
Fuente:<\/strong>\u00a0P\u00e1gina Pol\u00edtica<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" De este modo, dej\u00f3 en pie lo resuelto por el Tribunal Electoral partidario que hizo lugar a la impugnaci\u00f3n de Alejandro Carb\u00f3, debido a que Azcu\u00e9 no cumple con la antig\u00fcedad en condici\u00f3n de afiliado para poder ser autoridad del Comit\u00e9. En la apelaci\u00f3n a este argumento, los apoderados de la lista \u201cVamos Radicales\u201d que […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1746,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":{"0":"post-1745","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-locales"},"yoast_head":"\n