<\/p>\n\n\n\n
El abogado Leopoldo Lambruschini fue quien tom\u00f3 la iniciativa en la audiencia de este mi\u00e9rcoles donde se discute la remisi\u00f3n a juicio de la causa Contratos Truchos de la Legislatura. La jornada dio inicio a las respuestas defensivas a la acusaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico Fiscal (MPF). <\/p>\n\n\n\n
Lambruschini defiende junto a Julio Federik al contador Juan Domingo Orabona, acusado por los fiscales de haber participado de una Asociaci\u00f3n Il\u00edcita mientras era el responsable del Servicio Administrativo Contable del Senado. El abogado defensor afirm\u00f3 que los fiscales no son suficientes para endilgarle a Orabona formar parte de dicha Asociaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
En un alegato t\u00e9cnico que busc\u00f3 poner en tela de juicio la calificaci\u00f3n legal realizada por Fiscal\u00eda, la defensa de Orabona asegur\u00f3 que \u201cel hecho no puede ser subsumido en el delito de Asociaci\u00f3n Il\u00edcita\u201d, atacaron la acusaci\u00f3n del delito de Peculado y la forma en que el MPF concurs\u00f3 ambos delitos. Adem\u00e1s, Lambruschini asever\u00f3 que Fiscal\u00eda \u201ccambi\u00f3 el hecho\u201d en la audiencia de remisi\u00f3n cuando aleg\u00f3 la fiscal Patricia Yedro y modific\u00f3 el monto sustra\u00eddo mediante el il\u00edcito: \u201cEsto determina la cuant\u00eda de la pena. Los montos no pueden ser actualizados, sino que forman parte del hecho hist\u00f3rico investigado\u201d. <\/p>\n\n\n\n
A los argumentos de Lambruschini adhirieron todos los abogados que alegaron posteriormente: Emilio Fouces, Dami\u00e1n Petenatti y Jos\u00e9 Vel\u00e1zquez. Todos pidieron la nulidad de la remisi\u00f3n a juicio. <\/p>\n\n\n\n
Como parte de la estrategia defensiva, el abogado Emilio Fouces puntualiz\u00f3 m\u00e1s en los hechos denunciados por el MPF y asegur\u00f3 que \u201clos contratos no fueron realizados por acusados sino que son los legisladores y las autoridades de C\u00e1mara\u201d. El eje central del argumento defensivo se bas\u00f3 en los procedimientos administrativos que establecen la formalidad de los contratos, es decir la norma por la que deben realizarse los contratos legislativos. <\/p>\n\n\n\n
Fouces defiende a Sergio Cardoso, Jos\u00e9 Javier Schneider y Jorge L\u00e1zzaro. Los tres est\u00e1n acusados de haber garantizado la ejecuci\u00f3n de la maniobra delicitiva desde su condici\u00f3n de funcionarios administrativos de las \u00e1reas contables de la C\u00e1mara de Diputados y la de Senadores. \u201cLos fiscales no hablaron de los procedimientos, no dijeron siquiera que si fueron violados. Esos contratos eran productos de un proceso administrativo en el que interven\u00edan distintas partes de ambas C\u00e1maras y finalizaban con decretos aprobatorios por parte de las autoridades de la C\u00e1mara. No fueron Cardoso, L\u00e1zzaro ni Schneider los que hicieron los contratos, fueron las C\u00e1maras de Diputados y Senadores a trav\u00e9s de un decreto firmado\u201d, expres\u00f3 Fouces. <\/p>\n\n\n\n
El abogado puntualiz\u00f3 en que Fiscal\u00eda no puede desconocer quienes suscribieron los contratos porque los legisladores figuran en cada contrato y las autoridades de C\u00e1mara \u201cson cuatro\u201d, informaci\u00f3n que se puede chequear con la fecha de los contratos. Apunt\u00f3 al argumento de los fiscales que aducen que en la elaboraci\u00f3n de los contratos participaron \u201cpersonas a\u00fan no identificadas\u201d en relaci\u00f3n a las autoridades. Cabe recordar que desde el MPF se ha dejado trascender que se realizar\u00e1 una segunda investigaci\u00f3n que apunte contra los legisladores que firmaron cada contrato y las autoridades m\u00e1ximas de cada C\u00e1mara.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s detallaron sumarios administrativos realizados una vez que tom\u00f3 estado p\u00fablico el hecho y la investigaci\u00f3n de los fiscales. Seg\u00fan los abogados, Fiscal\u00eda desconoce la realizaci\u00f3n y resultados de los contratos denunciados: \u201cEsos contratos hoy son actos administrativos v\u00e1lidos hasta el d\u00eda de la fecha. No lo hicieron los acusados sino que fueron parte de un procedimiento\u201d. <\/p>\n\n\n\n
Como se sab\u00eda, las audiencias exponen nombres de legisladores que firmaron los contratos y en este caso es por el accionar de algunas de las defensas. Fouces puntualiz\u00f3 en dirigentes del Partido Justicialista al defender a Cardoso criticando la tesis de Fiscal\u00eda: \u00abDicen los que fiscales que los diputados Juan Carlos Navarro, Leticia Angelosa, Juan Carlos Darrich\u00f3n, Gustavo Osuna y Jos\u00e9 Mar\u00eda Kramer admitieron celebrar a su nombre contratos de obra falsos, dici\u00e9ndoles que por orden de las autoridades de la C\u00e1mara deb\u00edan suscribirlos para evitar que esas personas se queden sin trabajo. Vale decir, la acusaci\u00f3n sostiene que Cardoso enga\u00f1\u00f3 a estos diputados y los oblig\u00f3 o los persuadi\u00f3 a que firmen. Analicemos el planteo del MPF: Navarro, fue senador presidente de bloque, dos veces diputados provincial; Angelosa fue dos veces diputada; Darrich\u00f3n fue dos veces intendente de Diamante y dos veces diputados; etc\u00e9tera. Osea, estos incautos inocentes cayeron en las garras de Cardoso que los enga\u00f1\u00f3 para que firmen los contratos. Lo que no dice la acusaci\u00f3n es que estos diputados, al igual que todos los diputados, ten\u00edan cientos de contratos firmados. Es decir, sab\u00edan que era lo que estaban firmando\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Respecto a la situaci\u00f3n particular de Cardoso, L\u00e1zzaro y Schneider, Fouces asegur\u00f3 que todos los mails que constan como evidencia son parte de sus tareas laborales: \u201cSe pretende endilgar una Asociaci\u00f3n il\u00edcita por las tareas habituales de sus trabajos\u201d. Puntualiz\u00f3 que ninguno de sus defendidos pod\u00eda conocer la existencia de las tareas realizadas por Hugo Mena, Flavia Beckman y el resto de la banda que se dedicaba a reclutar, cobrar y distribuir el dinero sustra\u00eddo: \u201cNinguno de mis defendidos fueron vistos fuera de su \u00e1mbito laboral\u201d, agreg\u00f3. <\/p>\n\n\n\n
Piden a la jueza que le ordene a Fiscal\u00eda nombrar a legisladores y autoridades<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dami\u00e1n Petenatti defiende junto a Ivan Vernengo a Alfredo Bilbao. Aseguraron que la Fiscal\u00eda realiz\u00f3 \u201cuna investigaci\u00f3n sesgada intencionalmente\u201d y que eso afecta el derecho a la defensa. \u201cHay ausencia de informaci\u00f3n, hay una investigaci\u00f3n e imputaci\u00f3n sesgada, parcializada. Una decisi\u00f3n deliberada de no mencionar en el hecho toda la informaci\u00f3n que se podr\u00eda mencionar, que servir\u00eda para nuestra defensa\u201d. <\/p>\n\n\n\n Critic\u00f3 sin mencionar al Procurador General Jorge Amilcar Garc\u00eda: \u201cEs una decisi\u00f3n pol\u00edtica, no de pol\u00edtica criminal, de retacear la informaci\u00f3n. De hacer todo lo posible para que ninguna de las personas que ten\u00edan la responsabilidad de representar a la gente tengan que estar ac\u00e1. Es una decisi\u00f3n pol\u00edtica que usted debe ponerle un freno porque afecta los derechos de los acusados ya que los fiscales debieron exacerbar las responsabilidades de los acusados en este expediente\u201d. <\/p>\n\n\n\n \u201cNo pedimos que usted ordene a Fiscal\u00eda que investigue a estas personas que no son nombradas en la imputaci\u00f3n, lo que si queremos es que anule el escrito de remisi\u00f3n a juicio o en su defecto, le ordene a la Fiscal\u00eda dar estas precisiones\u201d, agreg\u00f3 Petenatti. Es decir, que la jueza Marina Barbagelata le ordene a los fiscales que nombren a todos los legisladores que firmaron los contratos truchos y las autoridades de bloque y de cada C\u00e1mara.<\/p>\n\n\n\n \u201c\u00bfCu\u00e1les son los contratos truchos?\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dos acusados clave en la tesis de fiscal\u00eda son Flavia Beckman y Hugo Mena, su abogado es Jos\u00e9 Vel\u00e1zquez. El defensor adhiri\u00f3 a la mayor\u00eda de lo expresado por los abogados anteriores, tanto en lo que hace a la cuesti\u00f3n procesal como as\u00ed tambi\u00e9n al hecho concreto: \u201cEstoy un poco cansado de que todo en esta causa recaiga sobre la expert\u00edz de Beckman y Mena para evadir todos los controles\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cAc\u00e1 falta informaci\u00f3n que afecta el derecho a defensa. Hay tres momentos claros del hecho: decisi\u00f3n, ejecuci\u00f3n y sustracci\u00f3n. Mis defendidos est\u00e1n en la \u00faltima parte pero en la imputaci\u00f3n falta toda la parte inicial y eso afecta a nuestra defensa, porque las personas que no est\u00e1n mencionadas pueden aportar claridad sobre el hecho que nos podr\u00eda servir a nosotros para defendernos\u201d, expres\u00f3 Vel\u00e1zquez en sinton\u00eda con los otros defensores. <\/p>\n\n\n\n En esa l\u00ednea, enfatiz\u00f3: \u201c\u00bfCu\u00e1les son los supuestamente contratos truchos? \u00bfTodos? \u00bfAlgunos? Todos los pagos que salieron de la legislatura conforme a los expedientes que est\u00e1n en este legajo, cumpl\u00edan con todos los requisitos. Claramente los contratos eran legales \u00bfCuales son los contratos truchos? Ac\u00e1 falta informaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cNecesitamos saber quienes son los que contrataron a estas personas. Si no es un realismo m\u00e1gico del que no nos podemos defender\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n La defensa de qui\u00e9nes auditaban los contratos<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dentro de la acusaci\u00f3n del MPF est\u00e1n imputados quienes formaban parte del equipo de auditorias del Tribunal de Cuentas tanto en la C\u00e1mara de Senadores como la de Diputados. Dos de ellos, Mariano Feroni y Diego Mart\u00edn Pagnoni son defendidos por Victoria Halle, quien cerr\u00f3 la jornada de este mi\u00e9rcoles.<\/p>\n\n\n\n Halle adhiri\u00f3 a los planteos de nulidad y expres\u00f3 que hay un \u201cgrave error\u201d en la imputaci\u00f3n ya que refiere a un per\u00edodo que excede al tiempo que sus defendidos trabajaron para el Tribunal de Cuentas. Pero adem\u00e1s asegur\u00f3 que sus defendidos realizaron \u201cel control legal\u201d de los contratos de la manera que prev\u00e9 la norma y que se le endilgan responsabilidades que \u201cescapan a su competencia\u201d. <\/p>\n\n\n\n \u201cLo que es el control de eficiencia de los gastos, los destinos de los mismos, escapa a la competencia de mis defendidos, es m\u00e1s, est\u00e1n vedados. La decisi\u00f3n de como se invierten esos fondos es decisi\u00f3n del Poder Legislativo. Ellos controlaban la legalidad de los contratos y nosotros creemos que lo hicieron seg\u00fan el marco normativo\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n\n\n\n En esa l\u00ednea, argument\u00f3: \u201cLos auditores se fijan si los contratos cumplen con lo que est\u00e1 incluido en el presupuesto\u201d pero que no pueden advertir -como sostienen los fiscales- que por la magnitud de este tipo de contrataciones estaban frente a la comisi\u00f3n de un delito. \u201cComo auditor escapa de sus competencias evaluar o dar cuenta de que por la magnitud presupuestaria de los contratos y prever el hecho. Escapa de estas personas controlar si los contratados cumpl\u00edan tareas o no, a que hora ingresaban o no. Escapa a ellos saber quien cobraban los cheques\u201d, agreg\u00f3. Adem\u00e1s, puntualiz\u00f3 en que si bien las auditorias son aleatorias -no sobre el total de las contrataciones- \u201cno hay ninguna prueba de que la seleci\u00f3n de los contratos auditados haya sido por parte de las autoridades de la C\u00e1mara\u201d como sostiene la acusaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n Las audiencias se retoman el pr\u00f3ximo lunes a las 9 de la ma\u00f1ana y se prev\u00e9 la posibilidad de que los abogados defensores concluyan con esta etapa de respuesta a Fiscal\u00eda.<\/p>\n\n\n\n El abogado Leopoldo Lambruschini fue quien tom\u00f3 la iniciativa en la audiencia de este mi\u00e9rcoles donde se discute la remisi\u00f3n a juicio de la causa Contratos Truchos de la Legislatura. La jornada dio inicio a las respuestas defensivas a la acusaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico Fiscal (MPF). Lambruschini defiende junto a Julio Federik al contador Juan […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2366,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":{"0":"post-2365","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-provinciales"},"yoast_head":"\n
Explic\u00f3 que \u201clas auditorias se realizan sobre cuentas de un a\u00f1o, un a\u00f1o y medio para atr\u00e1s, no se audita el presente\u201d y que los auditores deben analizar la informaci\u00f3n que le brindan las C\u00e1maras en el lugar y no pueden llevarse la documental. <\/p>\n\n\n\n<\/h3>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"