Se trata de una presunta banda -integrada por tres varones y una mujer- acusada de vender drogas, especialmente coca\u00edna, en Chajar\u00ed y sus alrededor desde al menos diciembre de 2024 hasta abril de 2025. Se les mantuvo la prisi\u00f3n preventiva por el riesgo de entorpecimiento de la investigaci\u00f3n, lo incipiente de la investigaci\u00f3n y que quedan numerosas medidas de pruebas pendientes. Tambi\u00e9n se consider\u00f3 la posible intervenci\u00f3n de otras personas en el hecho cuya pesquisa est\u00e1 en sus inicios.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
La C\u00e1mara Federal de Apelaciones de Paran\u00e1, integrada por Cintia G\u00f3mez y Beatriz Aranguren, resolvi\u00f3 \u201cdeclarar desistido el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa de MEM contra la resoluci\u00f3n del 16 de mayo de 2025 y, en consecuencia, confirmar su procesamiento y prisi\u00f3n preventiva por el delito de Comercio de estupefacientes, agravado por la intervenci\u00f3n de tres o m\u00e1s personas de manera organizada\u2026\u201d y rechaz\u00f3 \u201clos recursos de apelaci\u00f3n interpuestos por las defensas de HE J, VAL y GIR y, en consecuencia, confirmar la resoluci\u00f3n del 16 de mayo de 2025 que decret\u00f3 \u2013en lo que aqu\u00ed interesa- el procesamiento y prisi\u00f3n preventiva de los nombrados por el delito de Comercio de estupefacientes, agravado por la intervenci\u00f3n de tres o m\u00e1s personas de manera organizada\u2026, y el embargo de sus bienes\u2026\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La C\u00e1mara intervino en el expediente en virtud de los recursos de apelaci\u00f3n interpuestos por las defensas de los imputados contra la resoluci\u00f3n que decret\u00f3 el procesamiento y prisi\u00f3n preventiva de los nombrados, en calidad de autores, y le impuso embargos de 5.000.000 pesos a cada uno. Los recursos fueron concedidos el 22 de mayo.<\/p>\n\n\n\n
Nota<\/p>\n\n\n\n
La C\u00e1mara evalu\u00f3 que \u201cde las constancias obrantes y conforme expone la magistrada, las presentes actuaciones tienen inicio el 3 de diciembre de 2024 con motivo de una investigaci\u00f3n preliminar originada a ra\u00edz de la \u2018Nota I-D-T-CH N\u00b0 004\/2024\u2019 remitida por la Divisi\u00f3n Toxicolog\u00eda de la Delegaci\u00f3n Chajar\u00ed, Jefatura de Federaci\u00f3n de la Polic\u00eda de Entre R\u00edos, a la Fiscal\u00eda Federal de la ciudad de Concordia, en donde la fuerza puso en conocimiento acerca de maniobras, posiblemente vinculadas al delito de tr\u00e1fico de estupefacientes -coca\u00edna- por parte de una organizaci\u00f3n criminal en la ciudad de Chajar\u00ed y sus alrededores\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La nota consign\u00f3 que la presunta organizaci\u00f3n \u201coperar\u00eda desde -al menos- el mes de diciembre de 2024 y que se encontrar\u00eda conformada por HEJ \u2013qui\u00e9n ser\u00eda el l\u00edder de la organizaci\u00f3n-; VAL \u2013cumplir\u00eda el rol de coordinar la log\u00edstica y el transporte del t\u00f3xico-; MEM \u2013qui\u00e9n ser\u00eda un presunto proveedor y distribuidor de estupefacientes-; GIR \u2013qui\u00e9n tendr\u00eda el rol de posible distribuidor y revendedor del estupefaciente-, entre otros\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Denuncia<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que la Fiscal Federal inici\u00f3 a la investigaci\u00f3n y el 6 de febrero de 2025 \u201cformaliz\u00f3 la denuncia, solicit\u00f3 el requerimiento de instrucci\u00f3n, la intervenci\u00f3n telef\u00f3nica y el levantamiento de secreto bancario respecto de los investigados\u201d. Seguidamente, orden\u00f3 \u201clas medidas requeridas por el MPF y, con el correr de la investigaci\u00f3n, se pudo establecer que se estaba ante una organizaci\u00f3n dedicada al comercio de estupefacientes \u2013principalmente de coca\u00edna- en la ciudad de Chajar\u00ed y sus alrededores la cual estaba integrada principalmente por HEJ, VAL, MEM, GIR, junto a otras personas\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Medidas<\/p>\n\n\n\n
Tras los siete ordenes allanamiento y secuestro en los domicilios de los sospechosos que se realizaron el 23 de abril de 2025,se detuvo a los cuatro y se incaut\u00f3 coca\u00edna y marihuana, dinero en efectivo, tel\u00e9fonos celulares, balanzas de precisi\u00f3n, elementos de corte y fraccionamiento, diversa documentaci\u00f3n, veh\u00edculos, entre otros. El 28 de abril la magistrada les recibi\u00f3 declaraci\u00f3n indagatoria y dispuso sus procesamientos y prisiones preventivas. Contra esa resoluci\u00f3n se alzaron las respectivas defensas.<\/p>\n\n\n\n
Preventivas<\/p>\n\n\n\n
La C\u00e1mara, tras analizar las constancias del expediente, sostuvo que \u201c\u2026 cabe concluir que la privaci\u00f3n de la libertad de los imputaos; se presenta \u2013por el momento- como la m\u00e1s id\u00f3nea, necesaria y proporcionada para asegurar -con efectividad- la comparecencia y sujeci\u00f3n de los nombrados al proceso y, a su vez, despejar las posibilidades de entorpecimiento u obstaculizaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n
A\u00f1adi\u00f3 que \u201ctodo lo expuesto permite abonar las presunciones sobre el riesgo de fuga y de entorpecimiento de la investigaci\u00f3n y del proceso a las que refiere la Jueza a quo\u2026, por lo que corresponder\u00e1 rechazar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por las defensas y confirmar la resoluci\u00f3n recurrida\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Respecto al riesgo de entorpecimiento de la investigaci\u00f3n, la C\u00e1mara expres\u00f3 que \u201cdebe tenerse en consideraci\u00f3n tal como valora la Magistrada en la resoluci\u00f3n recurrida-, lo incipiente de la investigaci\u00f3n; las numerosas medidas de pruebas pendientes; y la posible intervenci\u00f3n de otras personas en el hecho que se investiga\u201d. Las vocales a\u00f1adieron que \u201clo que se pretende evitar con ello, es que los imputados en libertad, en conocimiento de los datos que puedan surgir de tales medidas, los utilicen en alg\u00fan sentido para entorpecer la investigaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Consider\u00f3 en la misma l\u00ednea que \u201cse erige tambi\u00e9n como obst\u00e1culo a la soltura de los imputados la complejidad de la causa, as\u00ed como la log\u00edstica y estrategia con la que operaban y que pudo ser desentra\u00f1ada mediante intervenciones telef\u00f3nicas, tareas investigativas y registros f\u00edlmicos, como elementos que fundamentan el riesgo de frustraci\u00f3n del derecho penal y\/o de entorpecimiento de la investigaci\u00f3n, con la consecuente necesidad de profundizar la pesquisa\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Se trata de una presunta banda -integrada por tres varones y una mujer- acusada de vender drogas, especialmente coca\u00edna, en Chajar\u00ed y sus alrededor desde al menos diciembre de 2024 hasta abril de 2025. Se les mantuvo la prisi\u00f3n preventiva por el riesgo de entorpecimiento de la investigaci\u00f3n, lo incipiente de la investigaci\u00f3n y que […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":3389,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21,17],"tags":[],"class_list":{"0":"post-3388","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-policiales","8":"category-provinciales"},"yoast_head":"\n