El Tribunal Oral Federal de Paran\u00e1, en su integraci\u00f3n unipersonal en la vocal\u00eda de Lilia Carnero, resolvi\u00f3 este lunes 30 \u201crechazar el pedido de absoluci\u00f3n formulado por el Defensor de Eduardo Daniel Mella y Eduardo Ram\u00f3n Burgos, en tanto subsiste la acci\u00f3n penal, por cuanto no se ha violado el principio constitucional del plazo razonable\u201d. Ambos condenados fueron parte de una compleja trama que involucr\u00f3 a las aduanas de la Rep\u00fablica Oriental del Uruguay, de Chile y de Argentina, y a la provincia de Mendoza. Se trat\u00f3 de 42 hechos de los que Burgos fue acusado en 41 hechos, solo se lo excluy\u00f3 de la operaci\u00f3n nominada nueve, y Mella en 13.<\/p>\n\n\n\n
Carnero entendi\u00f3 que \u201cse acredit\u00f3 que la metodolog\u00eda fue casi id\u00e9ntica en las 42 operaciones, que tuvo actores repetidos; como c\u00f3mplices o autores. As\u00ed forjaron estos hechos, agentes y auxiliares aduaneros argentinos, despachantes de aduana, agentes de transporte aduanero, el concesionario de zona franca Libertad (ROU) y el de zona franca Iquique (Chile); los agentes de las empresas transportadoras\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Al analizar las posiciones de las partes, la jueza sostuvo que \u201csin una refutaci\u00f3n categ\u00f3rica y razonable, se acredit\u00f3 que Eduardo Mella, en su car\u00e1cter de agente Aduanero, m\u00e1s precisamente, en su funci\u00f3n de Guarda, fue quien suscribi\u00f3 y confeccion\u00f3 las actas de inspecci\u00f3n ocular, en las cuales se consignaba que la mercader\u00eda transportada en dichos tr\u00e1nsitos era acorde a lo declarado en la documentaci\u00f3n que la acompa\u00f1aba, sin embargo, la mercader\u00eda efectivamente acarreada, y que era controlada de propia mano por Mella, no era la declarada\u201d.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed, concluy\u00f3 que \u201cdefinitivamente, las conductas ilegales de Burgos y Mella, hicieron factible los hechos de contrabando que se les atribuyen, pues contribuyeron a que ellos se ejecutaran y consumaran, en tanto no existen dudas, que importante y valiosa mercader\u00eda fue liberada dentro de este Pa\u00eds, sin haber abonado el pago de los derechos correspondientes, y ocasion\u00e1ndole un perjuicio, no solo al Estado nacional, sino tambi\u00e9n a la industria local, que debe competir, con mercader\u00eda extranjera, sin ning\u00fan aporte tributario\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La jueza sostuvo que \u201clo cierto, es que mancomunadamente se gestaron las maniobras ardidosas. No obstante que el defensor, representante de los imputados Burgos y Mella, haya expuesto que no se investig\u00f3 a los agentes aduaneros uruguayos, ese reproche es insustancial y f\u00fatil en esta instancia procesal, en tanto no enerva la responsabilidad de los agentes argentinos\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La tierra del sol<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n dio por acreditado que \u201clas destinaciones, consentidas y adulteradas, permit\u00edan el ingreso al territorio aduanero argentino de una cantidad mayor de mercader\u00edas que las documentadas (mayor valor y peso). Esa diferencia de mercader\u00edas se descargaba en territorio argentino. Se presentaba en la aduana de salida de nuestro pa\u00eds Mendoza\u201d.<\/p>\n\n\n\n A\u00f1adi\u00f3 que qued\u00f3 demostrados que \u201cel mismo MIC\/DTA (con acta de inspecci\u00f3n y pesaje de la aduana de Concordia), cuando parte de las mercader\u00edas amparadas hab\u00edan sido descargadas en el trayecto por nuestro pa\u00eds. Dicho documento reflejaba falsedad en las cantidades, peso y valor. Fueron 42 operaciones investigadas de cargas de mercader\u00edas en zona franco uruguaya, la ANA argentina hacia destinaciones suspensivas de tr\u00e1nsito de importaci\u00f3n directo, la diferencia de mercader\u00eda se descargaba en territorio argentino y sal\u00eda por Mendoza el resto de la mercader\u00eda\u201d.<\/p>\n\n\n\n Condenas<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tras un intenso debate, Mella fue condenado a las penas de tres a\u00f1os de prisi\u00f3n de ejecuci\u00f3n condicional, inhabilitaci\u00f3n especial por el t\u00e9rmino de tres a\u00f1os para el ejercicio del comercio; inhabilitaci\u00f3n absoluta por el doble tiempo que el de la condena para desempe\u00f1arse como funcionario o empleado p\u00fablico y la p\u00e9rdida de concesiones, reg\u00edmenes especiales, privilegios y prerrogativas de que gozaren\u2026\u201d.<\/p>\n\n\n\n En tanto que Burgos lo fue a las penas de cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n, inhabilitaci\u00f3n especial por el t\u00e9rmino de cinco a\u00f1os para el ejercicio del comercio; inhabilitaci\u00f3n especial absoluta por el doble tiempo que el de la condena para desempe\u00f1arse como funcionario o empleado p\u00fablico y la p\u00e9rdida de concesiones, reg\u00edmenes especiales, privilegios y prerrogativas de que gozaren\u2026\u201d. Asimismo, Berros resolvi\u00f3 eximirlos de las costas, atento que el porcentaje que les corresponde es \u00ednfimo, atento la cantidad de coimputados.<\/p>\n\n\n\n 42 veces<\/strong><\/p>\n\n\n\n La jueza valor\u00f3 que \u201clos denunciantes establecieron que la mercader\u00eda de contrabando, se introdujo, al menos, en 42 oportunidades a este pa\u00eds, mediante una metodolog\u00eda casi id\u00e9ntica. En primer lugar, como claramente lo mencion\u00f3 el Se\u00f1or Fiscal General, se acredit\u00f3 que, en territorio uruguayo, se realizaba la carga de los camiones, con productos que: 1) En algunos casos, hab\u00edan sido recibidos en Uruguay directamente desde los pa\u00edses de origen, por ejemplo, Estados Unidos, o Mozambique\u201d.<\/p>\n\n\n\n Carnero tambi\u00e9n sopes\u00f3 que en segundo lugar, \u201cotra parte, hab\u00eda ingresado primero a Chile, y despu\u00e9s eran remitidos a Uruguay, para volver a ingresar a nuestro pa\u00eds con destino a Chile\u201d; y tercero, que \u201cse detectaron casos de cargamentos que anteriormente hab\u00edan estado en Buenos Aires (zona franca de La Plata) y fueron reembarcadas al pa\u00eds vecino, para volver a ingresar a nuestro Pa\u00eds, v\u00eda Aduana de Concordia\u201d.<\/p>\n\n\n\n Sin ganancia<\/strong><\/p>\n\n\n\n La magistrada entendi\u00f3 que \u201cmuchas de estas maniobras revelan el kilom\u00e9trico trayecto realizado, que de haber sido veraz la declaraci\u00f3n en los MIC\/DTA, la ganancia de los empresarios ser\u00eda cancelada, no habr\u00eda existido. Como dijo el representante de la querella, los empresarios buscan generar ganancias, no elucubran negocios a p\u00e9rdida, por tanto, no es razonable semejante movimiento, salir de Chile con destino a Uruguay, volver a salir de Uruguay, con destino a Chile, por lo tanto, puedo colegir, que ese camino solo es compatible con la ejecuci\u00f3n y consumaci\u00f3n de los contrabandos planeados\u2026\u201d.<\/p>\n\n\n\n Inicio<\/strong><\/p>\n\n\n\n La jueza sopes\u00f3 que \u201clos hechos que se ventilan en este proceso, tienen su inicio en la ROU, pues comienzan con la carga de mercader\u00edas en zona franca uruguaya, donde el despachante de aduana uruguayo interviniente confecciona la documentaci\u00f3n para el tr\u00e1nsito internacional con destino a Chile (DUA de salida del Uruguay) en el que se plasma una confusa y falsa descripci\u00f3n de valores, pesos, unidades de medidas, tipos de bultos y posiciones arancelarias, con el prop\u00f3sito de pasar el control aduanero argentino\u201d.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n analiz\u00f3 que se prob\u00f3 que \u201cel siguiente paso fue realizar, por ante ANA Argentina destinaciones suspensivas de tr\u00e1nsito de importaci\u00f3n directo en los t\u00e9rminos de los arts. 296 y 297 inciso \u201cA\u201d del C\u00f3digo Aduanero, con agentes y auxiliares que mediante diversos actos (acta de inspecci\u00f3n ocular \u2018conforme\u2019, pesaje, otorgamiento de nuevos precintos, no intervenci\u00f3n de casos que la hubieran requerido, rectificaci\u00f3n de valor) posibilitaban el accionar il\u00edcito\u201d.<\/p>\n\n\n\n Pruebas<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tras analizar las evidencias y probanzas, Carnero expres\u00f3; \u201cPuedo afirmar que las distintas fuentes probatorias, me permiten acreditar las maniobras perge\u00f1adas para utilizar el sistema de destinaciones suspensivas de tr\u00e1nsito de importaci\u00f3n directo de mercader\u00edas. Como dan cuenta las pruebas descriptas precedentemente, la presente causa tuvo su inicio por la denuncia presentada por el Director General de Aduanas, el Fiscal de la Procuraci\u00f3n General de la Naci\u00f3n y representante de la Unidad Fiscal de investigaciones tributarias y contrabando (Ufitco), Pablo Emlek y Marcial Souto. Tales actos fueron acompa\u00f1ados por copiosa prueba documental, que he cotejado, en cada uno de los hechos, sometidos a juzgamiento\u201d.<\/p>\n\n\n\n Plan<\/strong><\/p>\n\n\n\n La jueza manifest\u00f3 que \u201cdefinitivamente puedo aseverar que las maniobras constitutivas de estos hechos comienzan con la carga de mercader\u00edas en zona franca uruguaya. Es all\u00ed donde se confecciona la documentaci\u00f3n necesaria para iniciar el tr\u00e1nsito internacional con destino a chile (DUA de salida de Uruguay), en la que se plasma una confusa descripci\u00f3n de valores, pesos, unidades de medida, tipos de bultos y posiciones arancelarias\u201d.<\/p>\n\n\n\n A\u00f1adi\u00f3 que se prob\u00f3 que \u201cel plan siguiente, era realizar, ante el Servicio Aduanero Argentino de ingreso al Pa\u00eds, destinaciones suspensivas de tr\u00e1nsito de importaci\u00f3n directo en los t\u00e9rminos de los art\u00edculos 296 y 297 inciso a del C\u00f3digo Aduanero, con la conformidad de los oficiales aduaneros argentinos. He aqu\u00ed, el punto central de la actuaci\u00f3n de los funcionarios de la Aduana Argentina que contribuyeron a la ejecuci\u00f3n de los actos de contrabando, pues confeccionaron, en los 42 hechos, actas de inspecci\u00f3n ocular \u2018conforme\u2019, realizaron pesajes, otorgaron nuevos precintos, y frente a datos objetivos de inconsistencias, no dispusieron medidas de intervenci\u00f3n en casos que as\u00ed lo requer\u00edan, y a pesar de las irregularidades que percibieron, de igual manera autorizaron la continuidad del tr\u00e1nsito\u2026\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Tribunal Oral Federal de Paran\u00e1, en su integraci\u00f3n unipersonal en la vocal\u00eda de Lilia Carnero, resolvi\u00f3 este lunes 30 \u201crechazar el pedido de absoluci\u00f3n formulado por el Defensor de Eduardo Daniel Mella y Eduardo Ram\u00f3n Burgos, en tanto subsiste la acci\u00f3n penal, por cuanto no se ha violado el principio constitucional del plazo razonable\u201d. […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":372,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26,16],"tags":[],"class_list":{"0":"post-371","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-judiciales","8":"category-locales"},"yoast_head":"\n