La Sala Contenciosa Administrativa de Concepci\u00f3n del Uruguay resolvi\u00f3 que no tiene competencia para intervenir en el conflicto que mantienen los guardavidas de Concordia con la Municipalidad, y devolvi\u00f3 el expediente al Juzgado Laboral N\u00b0 2 a cargo de la Dra. Iriel Municipio<\/p>\n\n\n\n
Por Federico Odorisio (Diario Junio)<\/strong> En el fallo, la Sala se\u00f1al\u00f3 que \u201cCorresponde puntualizar que los actores fundamentan que la relaci\u00f3n laboral que los vincula con el Municipio demandado es la de guardavidas, que se rige por el CCT 179\/91 (\u2026) En m\u00e9rito a lo expuesto, y siendo que para la decisi\u00f3n de la causa debe la magistratura analizar si rige para la actividad espec\u00edfica de guardavida en el municipio de Concordia el Convenio Colectivo de Trabajo invocado por los actores, consideramos que este Tribunal no reviste competencia para entender en la causa por expresa decisi\u00f3n del legislador\u201d.<\/p>\n\n\n\n El conflicto<\/strong> Frente a esta situaci\u00f3n, los afectados hab\u00edan presentado una medida cautelar solicitando su reincorporaci\u00f3n inmediata a la temporada ya iniciada. La causa se radic\u00f3 en el Juzgado Laboral N\u00b0 2 de Concordia, a cargo de la Dra. Iriel E. Munitz, quien en abril de este a\u00f1o se declar\u00f3 incompetente y remiti\u00f3 el expediente a la Sala Contenciosa de Concepci\u00f3n del Uruguay.<\/p>\n\n\n\n Con el fallo del 22 de septiembre, la Justicia contenciosa rechaz\u00f3 esa competencia y devolvi\u00f3 el expediente al fuero laboral, que deber\u00e1 resolver el fondo del reclamo.<\/p>\n\n\n\n Ahora, a menos de un mes del inicio de la temporada estival 2025\/2026, el conflicto permanece abierto. \u201cEstamos a la espera de que la Justicia laboral se expida y que se respeten los derechos que garantiza el convenio colectivo. No puede repetirse la situaci\u00f3n de a\u00f1os anteriores, cuando muchos trabajadores fueron dejados de lado de manera discrecional\u201d, advirti\u00f3 Noir. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Sala Contenciosa Administrativa de Concepci\u00f3n del Uruguay resolvi\u00f3 que no tiene competencia para intervenir en el conflicto que mantienen los guardavidas de Concordia con la Municipalidad, y devolvi\u00f3 el expediente al Juzgado Laboral N\u00b0 2 a cargo de la Dra. Iriel Municipio Por Federico Odorisio (Diario Junio) La decisi\u00f3n fue adoptada por unanimidad de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4891,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19,16],"tags":[],"class_list":{"0":"post-4890","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-interes-general","8":"category-locales"},"yoast_head":"\n
La decisi\u00f3n fue adoptada por unanimidad de sus tres integrantes, luego del dictamen fiscal, y ratific\u00f3 lo sostenido por los trabajadores, quienes desde un inicio insistieron en que se trata de una cuesti\u00f3n de neto car\u00e1cter laboral, regida por el Convenio Colectivo de Trabajo (CCT) 179\/91 que nuclea a los guardavidas en todo el pa\u00eds (excepto Mar del Plata).<\/p>\n\n\n\n
El caso comenz\u00f3 el 4 de febrero de 2025, cuando un grupo de guardavidas \u2014que hab\u00edan aprobado la rev\u00e1lida anual bajo supervisi\u00f3n de la Direcci\u00f3n de Deportes de Entre R\u00edos\u2014 no recibi\u00f3 la asignaci\u00f3n de tareas por parte del municipio. Seg\u00fan denunci\u00f3 el abogado en Concordia del\u00a0 Sindicato \u00danico de Guardavidas y Afines de la Rep\u00fablica Argentina (SUGARA), Walter Noir, la Municipalidad actu\u00f3 de manera \u201carbitraria e ilegal\u201d, contratando a algunos trabajadores y dejando afuera a varios con m\u00e1s de 20 a\u00f1os de servicio ininterrumpido.<\/p>\n\n\n\n