Al m\u00e9dico se le hab\u00eda reprochado que, en el mes de marzo de 2021, cuando se desempe\u00f1\u00f3 como director del Centro de Salud Martina B. de Caminal, de Concordia, orden\u00f3 a la m\u00e9dica Georgina Brambilla \u201ccesar con la aplicaci\u00f3n del Protocolo de Interrupci\u00f3n Voluntaria del Embarazo (IVE) en el mencionado Centro Asistencial, continuando solo con la Consejer\u00eda, aduciendo que los herederos del Juan Caminal, donante del inmueble donde funciona el Centro de Salud Mar\u00eda Martina B. de Caminal, le hab\u00edan comunicado su oposici\u00f3n a la pr\u00e1ctica del aborto, reclamando la suspensi\u00f3n de la misma, aduciendo que los perjudicaba asociar dicha pr\u00e1ctica m\u00e9dica al apellido Caminal, y que har\u00edan uso del derecho de revocar la donaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Los detalles del caso, contenidos en el decreto del Poder Ejecutivo N\u00b0 2.544, del 19 de septiembre \u00faltimo, destacan que la orden que imparti\u00f3 el m\u00e9dico Badaracco \u201cimpidi\u00f3 la realizaci\u00f3n de IVE\/ILE durante los meses de marzo a mayo de 2021 en el \u00e1mbito del Centro de Salud Martina B. de Caminal, violando la Ley 27.610\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Durante tres meses, entre marzo y mayo de 2021, el Centro de Salud Mar\u00eda Martina B. de Caminal, de Concordia, suspendi\u00f3 la aplicaci\u00f3n de la Ley N\u00b0 27.610 de Interrupci\u00f3n Voluntaria del Embarazo (IVE) por una compleja trama de situaci\u00f3nes ins\u00f3litas: un pedido expreso de los donantes del predio donde funciona ese centro asistencial, en Peligrini al 700, y una voluntad expresa de quien estaba al frente de la direcci\u00f3n, el m\u00e9dico Eduardo Fabi\u00e1n Badaracco, que primero adujo objeci\u00f3n de conciencia y despu\u00e9s tambi\u00e9n se neg\u00f3 a realizar pr\u00e1cticas de ecograf\u00edas a las pacientes que solicitaba la pr\u00e1ctica IVE.<\/p>\n\n\n\n
Badaracco explic\u00f3 que su petici\u00f3n fue no realizar diagn\u00f3sticos ecogr\u00e1ficos de pacientes \u201cque requieren en esa instituci\u00f3n la interrupci\u00f3n del embarazo, donde la profesional tratante me solicita que informe las semanas en curso de embarazo y la vitalidad del ni\u00f1o\u201d. Al respecto, sostiene que \u201crequiero a la superioridad que arbitre los medios necesarios para que mi persona, en la actuaci\u00f3n profesional, no tenga que intervenir en ning\u00fan paso m\u00e9dico que el fin sea la interrupci\u00f3n de un embarazo. Asimismo, debo manifestar que no tengo inconveniente alguno en realizar o desplegar mi saber profesional, en el seguimiento del paciente luego de realizado la interrupci\u00f3n legal del embarazo\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Aunque el profesional ya no est\u00e1 al frente de ese centro de salud -es m\u00e9dico asistente en el Hospital Delicia Concepci\u00f3n Masvernat-, el Ministerio de Salud, a trav\u00e9s del decreto N\u00b0 601, del 28 de marzo de 2022, dispuso la instrucci\u00f3n de un sumario administrativo al m\u00e9dico Badaracco \u00abpor hallarse su conducta presuntamente incursa en la causal de cesant\u00eda\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
El caso qued\u00f3 al descubierto luego de una intervenci\u00f3n de la responsable del Programa Provincial de Salud Sexual y Reproductiva, Luc\u00eda Grimalt, que pidi\u00f3 que la situaci\u00f3n en el Centro de Salud Caminal de Concordia tuviera una resoluci\u00f3n por cuanto hab\u00eda demanda de mujeres por la pr\u00e1ctica IVE que no eran respondidas. Grimalt plante\u00f3 tres ejes en su consulta: a) el alcance de la donaci\u00f3n efectuada por los familiares de Mar\u00eda Marina B de Caminal, y si hab\u00eda alg\u00fan condicionante para que el Estado pudiera aplicar su pol\u00edtica sanitaria; qu\u00e9 obligaciones que tiene el Estado Provincial sobre ese bien patrimonial c) la potestad del Ministerio de Salud para definir las pol\u00edticas sanitarias a llevarse a cabo en ese centro de salud; y d) la legalidad de la Ley N\u00ba 27.610 de Interrupci\u00f3n Voluntaria del Embarazo (IVE).<\/p>\n\n\n\n
Grimal punte\u00f3 una serie de hechos que ocurrieron a comienzos de 2021, y destacan una reuni\u00f3n mantenida por familiares del donante del predio donde se asienta el centro asistencial quienes manifestaron estar en contra de la pr\u00e1ctica de aborto y reclamaron la suspensi\u00f3n de la IVES, \u00abalegando que como herederos de la donaci\u00f3n pueden revocar la misma \u00b4dado que los perjudica asociar el apellido Caminal a la pr\u00e1ctica del aborto\u00b4\u201d, seg\u00fan se lee en el decreto N\u00b0 601.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n Grimalt menciona el hecho de haber tomado conocimiento \u00aba trav\u00e9s de la l\u00ednea 0800 de un pedido de IVE de una paciente de Concordia, el que al ser canalizado a trav\u00e9s de la referente para la realizaci\u00f3n de esa pr\u00e1ctica en el Centro Asistencial la misma refiere que \u00b4el doctor Badaracco, a cargo de la Direcci\u00f3n del Centro de Salud Martina Caminal, de Concordia, le inform\u00f3 que por inconvenientes surgidos no puede prescribir m\u00e1s la pr\u00e1ctica de IVE, solo hacer consejer\u00eda\u00b4. Esta medida fue tomada unilateralmente por el doctor Badaracco, dado que no existi\u00f3 nunca por parte de este programa ni la Direcci\u00f3n General de Primer Nivel de Atenci\u00f3n esa indicaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El 25 de marzo de 2021 ocuri\u00f3 otro hecho peculiar: una m\u00e9dica en atenci\u00f3n a la directiva de Badaracco de no dar cabida a las pr\u00e1cticas IVE en el Centro de Salud Caminal solicit\u00f3 \u00abla derivaci\u00f3n a otro elector a fin de que se realice la pr\u00e1ctica y que el doctor Badaracco se niega a firmar, argumentando que esa gesti\u00f3n de IVE puede ocasionar que el Ministerio de Salud pierda la titularidad de la propiedad del centro de salud\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La Ley N\u00b0 8.140, de 1998, por la cual se transfiri\u00f3 ese centro de salud de la \u00f3rbita de la Naci\u00f3n a jurisdicci\u00f3n del Ministerio de Salud de Entre R\u00edos y que contiene los t\u00e9rminos de aquella donaci\u00f3n de los Caminal establece que la donaci\u00f3n consta de dos puntos clave: que el edificio \u00absea destinado exclusiva y permanentemente para la instalaci\u00f3n del Centro de Higiene Maternal e Infantil de Concordia\u201d; y \u201cque dicho centro lleve como nombre el de su extinta esposa do\u00f1a Mar\u00eda Martina B. de Caminal\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Al respecto, desde Salud indican que \u00aba la fecha ninguna de las mandas impuestas por el donante han sido violentadas por el Estado Provincial, en tanto efectivamente desde su aceptaci\u00f3n y hasta la fecha, las instalaciones del inmueble donado son usadas exclusivamente para el funcionamiento de un centro de salud, brindando servicios y realizando pr\u00e1cticas inherentes a la salud\u00bb, y que \u00abtampoco se ha producido una modificaci\u00f3n en la denominaci\u00f3n del centro de salud en cuesti\u00f3n, que amerite evaluar un posible incumplimiento de dicho cargo, ni se ha recibido reclamo alguno en sede administrativa\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
En el descargo enviado desde el centro asistencial concordiense, el m\u00e9dico Badaracco refiere a la objeci\u00f3n de conciencia y plantea su pedido de no realizar diagn\u00f3sticos ecogr\u00e1ficos de pacientes \u201cque requieren en esa instituci\u00f3n la interrupci\u00f3n del embarazo, donde la profesional tratante me solicita que informe las semanas en curso de embarazo y la vitalidad del ni\u00f1o\u201d, y concluye su escrito manifestando \u201crequiero a la superioridad que arbitre los medios necesarios para que mi persona, en la actuaci\u00f3n profesional, no tenga que intervenir en ning\u00fan paso m\u00e9dico que el fin sea la interrupci\u00f3n de un embarazo. Asimismo, debo manifestar que no tengo inconveniente alguno en realizar o desplegar mi saber profesional, en el seguimiento del paciente luego de realizado la interrupci\u00f3n legal del embarazo\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Una m\u00e9dica refiri\u00f3 que en el mes de marzo se le \u201csolicit\u00f3, por parte de la Direcci\u00f3n interina del Centro de Salud Mar\u00eda de Caminal el cese transitorio de la indicaci\u00f3n de protocolo IVE, \u00abcontinuando solo con la consejer\u00eda hasta tanto se solucione el inconveniente legal\/edilicio con los familiares del se\u00f1or Juan Caminal, donante del edificio donde hoy funciona el centro de salud\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Desde la Direcci\u00f3n de Salud Materno Infanto Juvenil del Ministerio de Salud y el Programa Provincial de Salud Sexual y Reproductiva aclararon que la objeci\u00f3n de conciencia invocada por el doctor Badaracco \u00abno se encuadra dentro de las previsiones de la Ley N\u00ba 27.610, en tanto la objeci\u00f3n de conciencia conforme la establece el art\u00edculo 10\u00ba de la citada norma contempla su observancia en caso de intervenci\u00f3n directa \u2013pr\u00e1ctica concreta de IVE\/ILE\u2013, no siendo el m\u00e9todo diagn\u00f3stico ecogr\u00e1fico una intervenci\u00f3n directa en los t\u00e9rminos de la norma\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, observan que \u00abde las constancias de autos surge que desde el mes de marzo hasta el mes de mayo se habr\u00eda obstaculizado y\/o interrumpido las pr\u00e1cticas de IVE\/ILE en el \u00e1mbito de ese centro de salud por decisi\u00f3n del doctor Badaracco, conforme surge de la nota de fojas 64 donde se indica que hubo un \u00b4cese transitorio de la indicaci\u00f3n de protocolo IVE\u00b4, en una clara violaci\u00f3n a lo establecido por la Ley N\u00ba 27.610 y fundado en suposiciones o reclamos verbalizados por supuestos familiares de los donatarios del predio en que se emplaza el centro de salud\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
La recopilaci\u00f3n de toda esa documental y los testimonios recogidos derivaron en la decisi\u00f3n del Ministerio de Salud de iniciar un sumario al m\u00e9dico Badaracco que lo dejar\u00eda con un pie afura del sistema de salud p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Fuente:\u00a0Entre R\u00edos Ahora<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Ministerio de Salud dispuso la sanci\u00f3n de suspensi\u00f3n por 30 d\u00edas sin goce de sueldos al m\u00e9dico Eduardo Fabi\u00e1n Badaracco, profesional interno de guardia del hospital Delicia Concepci\u00f3n Masvernat, de Concordia. Al m\u00e9dico se le hab\u00eda reprochado que, en el mes de marzo de 2021, cuando se desempe\u00f1\u00f3 como director del Centro de Salud […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5048,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":{"0":"post-5047","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-locales"},"yoast_head":"\n