El Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Entre R\u00edos rechaz\u00f3 el pedido de sobreseimiento presentado por las defensas de Juan Jos\u00e9 Canosa, ex titular de Sidecreer \u2014la tarjeta del Estado provincial\u2014, y la defensora p\u00fablica Paula Montefiori, Paula Montefiori. Ambos continuar\u00e1n procesados por el presunto delito de enriquecimiento il\u00edcito.<\/p>\n\n\n\n
La resoluci\u00f3n fue adoptada por los vocales Miguel \u00c1ngel Giorgio, Claudia Mizawak y Daniel Carubia, quienes confirmaron la continuidad del proceso judicial y desestimaron los recursos interpuestos por los abogados defensores Miguel \u00c1ngel Cullen y Ra\u00fal Barrandeguy (por Canosa) y Andr\u00e9s Bacigalupo (por Montefiori).<\/p>\n\n\n\n
La defensa hab\u00eda solicitado el sobreseimiento en diciembre de 2023 ante la jueza Marina Barbagelata, quien lo rechaz\u00f3. Luego apelaron ante el Tribunal de Juicios y Apelaciones y, posteriormente, ante la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n, que ratific\u00f3 las decisiones anteriores. Finalmente, recurrieron al STJ, que tambi\u00e9n desestim\u00f3 el planteo. Ese derrotero judicial se extendi\u00f3 por casi dos a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
El argumento central de las defensas se bas\u00f3 en los plazos establecidos por el C\u00f3digo Procesal Penal para las investigaciones fiscales, apelando al llamado \u201cfallo Cozzi\u201d, que en su momento provoc\u00f3 la paralizaci\u00f3n de varias causas por corrupci\u00f3n en Entre R\u00edos. Sin embargo, ese criterio fue posteriormente invalidado por la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Los fundamentos del fallo
En su voto, el vocal Giorgio sostuvo que dictar un sobreseimiento con base en causales no previstas por el C\u00f3digo ser\u00eda una decisi\u00f3n \u201ccontra legem\u201d, es decir, contraria a la ley. Se\u00f1al\u00f3 adem\u00e1s que el precedente \u201cCozzi\u201d no resulta aplicable al caso, ya que en este proceso el Ministerio P\u00fablico Fiscal cuenta con pruebas suficientes para solicitar la apertura del juicio oral.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n remarc\u00f3 que los reiterados planteos de las defensas generaron dilaciones indebidas que \u201cfrustran la finalidad del sistema acusatorio\u201d, cuyo objetivo es garantizar la realizaci\u00f3n de un debate oral justo y \u00e1gil.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte, la vocal Claudia Mizawak destac\u00f3 que la normativa procesal entrerriana no contempla el vencimiento de los plazos de investigaci\u00f3n como causal de sobreseimiento, a diferencia de lo ocurrido en el caso \u201cCozzi\u201d originado en Chubut. Adem\u00e1s, record\u00f3 que la Corte Suprema no analiz\u00f3 en detalle la normativa provincial cuando se pronunci\u00f3 sobre aquel precedente.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLas cuestiones debatidas en \u2018Cozzi\u2019 no son sustancialmente an\u00e1logas a las tratadas en esta causa. El precedente no puede aplicarse aqu\u00ed\u201d, subray\u00f3 Mizawak, quien tambi\u00e9n dispuso que las costas del proceso sean soportadas por los recurrentes.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, el vocal Daniel Carubia adhiri\u00f3 a sus colegas y agreg\u00f3 que fueron los propios defensores quienes, con sucesivas presentaciones, contribuyeron a extender los plazos de la investigaci\u00f3n. Por ese motivo, consider\u00f3 improcedente que luego pretendieran invocar esa demora para pedir el sobreseimiento.<\/p>\n\n\n\n
El Ministerio P\u00fablico Fiscal hab\u00eda solicitado en abril de 2024 la elevaci\u00f3n de la causa a juicio, tr\u00e1mite que ahora podr\u00e1 avanzar tras la resoluci\u00f3n del STJ.<\/p>\n\n\n\n
De este modo, Juan Jos\u00e9 Canosa y Paula Montefiori seguir\u00e1n procesados por presunto enriquecimiento il\u00edcito, mientras la justicia entrerriana se prepara para definir la fecha del juicio oral.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Entre R\u00edos rechaz\u00f3 el pedido de sobreseimiento presentado por las defensas de Juan Jos\u00e9 Canosa, ex titular de Sidecreer \u2014la tarjeta del Estado provincial\u2014, y la defensora p\u00fablica Paula Montefiori, Paula Montefiori. Ambos continuar\u00e1n procesados por el presunto delito de enriquecimiento il\u00edcito. La resoluci\u00f3n fue adoptada por los […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":5151,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26,17],"tags":[],"class_list":{"0":"post-5150","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-judiciales","8":"category-provinciales"},"yoast_head":"\n