El Juzgado Federal de Santa Rosa rechaz\u00f3 la cautelar presentada por La Pampa y organizaciones ambientalistas. Sin embargo, declar\u00f3 formalmente procedente el amparo colectivo contra la reforma de la Ley de Glaciares.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
La Justicia Federal rechaz\u00f3 el pedido de suspensi\u00f3n inmediata de la nueva Ley de Glaciares impulsado por la provincia de La Pampa, la Universidad Nacional de La Pampa y organizaciones ambientalistas, aunque habilit\u00f3 el avance del amparo colectivo que cuestiona la constitucionalidad de la norma.<\/p>\n\n\n\n
La resoluci\u00f3n fue firmada por el juez federal de Santa Rosa, Juan Jos\u00e9 Baric, quien consider\u00f3 que no estaban acreditados los requisitos necesarios para dictar una medida cautelar que suspenda los efectos de la Ley 27.804 en todo el territorio nacional.<\/p>\n\n\n\n
La demanda hab\u00eda sido presentada por el gobernador Sergio Ziliotto, la Fiscal\u00eda de Estado provincial y entidades ambientalistas, que solicitaron la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad de la reforma aprobada por el Congreso por considerar que flexibiliza la protecci\u00f3n de glaciares y ambientes periglaciares.<\/p>\n\n\n\n
El planteo contra la reforma de la Ley de Glaciares
En la presentaci\u00f3n judicial, los demandantes sostuvieron que la modificaci\u00f3n legal implica un \u201cretroceso normativo\u201d en materia ambiental, ya que reduce \u00e1reas protegidas, flexibiliza prohibiciones y descentraliza decisiones sobre evaluaciones de impacto ambiental.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n cuestionaron que la nueva normativa refuerza el rol de las provincias sobre los recursos naturales y debilita el funcionamiento del Inventario Nacional de Glaciares, particularmente el papel t\u00e9cnico del IANIGLA.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan el planteo, la reforma podr\u00eda habilitar actividades extractivas en zonas sensibles y afectar reservas estrat\u00e9gicas de agua dulce vinculadas a sistemas glaciares y periglaciares.<\/p>\n\n\n\n
Los actores reclamaban una medida cautelar urgente para suspender la aplicaci\u00f3n de la ley, impedir actos administrativos derivados de la reforma y mantener vigente el r\u00e9gimen anterior mientras se resuelve el fondo del conflicto.<\/p>\n\n\n\n
Por qu\u00e9 la Justicia rechaz\u00f3 la cautelar
El juez Baric sostuvo que los demandantes no lograron demostrar, con el grado de verosimilitud requerido, la existencia de un da\u00f1o ambiental concreto e inminente que justificara suspender una ley sancionada por el Congreso.<\/p>\n\n\n\n
En el fallo, remarc\u00f3 que la acci\u00f3n cuestiona la ley \u201cen abstracto\u201d y que no fueron individualizados proyectos espec\u00edficos, glaciares afectados ni da\u00f1os actuales derivados de la nueva normativa.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, el magistrado cit\u00f3 el antecedente de la Corte Suprema en el caso \u201cThomas\u201d, donde el m\u00e1ximo tribunal estableci\u00f3 l\u00edmites a la posibilidad de suspender leyes con efectos generales mediante medidas cautelares.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEl pedido cautelar no resulta un medio apto para satisfacer el inter\u00e9s especulativo de los actores\u201d, se\u00f1al\u00f3 el juez en uno de los pasajes centrales de la resoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n afirm\u00f3 que una suspensi\u00f3n con alcance nacional tendr\u00eda \u201csignificativa incidencia sobre el principio constitucional de divisi\u00f3n de poderes\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El amparo seguir\u00e1 en tr\u00e1mite
Pese al rechazo de la cautelar, el juzgado declar\u00f3 formalmente procedente el amparo ambiental colectivo y orden\u00f3 correr traslado al Estado Nacional para que presente el informe previsto en la Ley 16.986.<\/p>\n\n\n\n
La resoluci\u00f3n adem\u00e1s confirm\u00f3 la inscripci\u00f3n de la causa en el Registro P\u00fablico de Procesos Colectivos, luego de verificarse que no exist\u00edan otros expedientes similares registrados.<\/p>\n\n\n\n
De esta manera, el expediente continuar\u00e1 su curso judicial y el debate sobre la constitucionalidad de la reforma de la Ley de Glaciares seguir\u00e1 abierto, en medio de una fuerte disputa entre sectores ambientales, provincias y actores vinculados al desarrollo minero y energ\u00e9tico, public\u00f3 \u00c1mbito. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Juzgado Federal de Santa Rosa rechaz\u00f3 la cautelar presentada por La Pampa y organizaciones ambientalistas. Sin embargo, declar\u00f3 formalmente procedente el amparo colectivo contra la reforma de la Ley de Glaciares. La Justicia Federal rechaz\u00f3 el pedido de suspensi\u00f3n inmediata de la nueva Ley de Glaciares impulsado por la provincia de La Pampa, la […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":8426,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[18,22],"tags":[],"class_list":{"0":"post-8425","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-nacionales","8":"category-politica"},"yoast_head":"\n