Julio Rodr\u00edguez Signes defendi\u00f3 la iniciativa ante el severo d\u00e9ficit del sistema, pero sugiri\u00f3 ajustes de redacci\u00f3n ante posibles reclamos judiciales. El oficialismo buscar\u00e1 emitir un dictamen el pr\u00f3ximo martes.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Las Comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Asuntos Constitucionales y Acuerdos, continuaron con el tratamiento del proyecto de ley del Poder Ejecutivo \u201cRestauraci\u00f3n del Equilibrio y Fortalecimiento del Sistema Previsional\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En la reuni\u00f3n conjunta que demand\u00f3 dos horas, estuvieron presentes 13 senadores, junto a diputados de manera presencial y remota, para escuchar la ponencia del invitado, el Fiscal de Estado de la Provincia de Entre R\u00edos, Julio Rodr\u00edguez Signes.<\/p>\n\n\n\n
Sobre la modalidad de trabajo en relaci\u00f3n a la iniciativa que modifica la Ley 8.732, el Fiscal de Estado dijo que fue \u201causpiciosa\u201d, y remarc\u00f3 que har\u00eda referencia \u201ca los aspectos constitucionales y no pol\u00edticos\u201d. Desde su funci\u00f3n, apunt\u00f3 a los posibles reclamos administrativos, \u201csi se judicializa cu\u00e1les son las herramientas que tenemos para defender la ley\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEl sistema no soporta m\u00e1s el d\u00e9ficit, que afecta al Tesoro de la provincia\u201d, manifest\u00f3 Rodr\u00edguez Signes, \u201cproducto de falta de actualizaci\u00f3n del sistema; el tema exige un abordaje\u201d. En este sentido puso relevancia en lo que manda la Constituci\u00f3n en cuanto a lo previsional, y \u201cla primera obligaci\u00f3n en poner la mirada en sostener un sistema y sus pilares, como edad, aporte, movilidad, que est\u00e1n dentro de los par\u00e1metros del derecho y la jurisprudencia de la Corte y el Superior Tribunal de Justicia\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Sobre el cap\u00edtulo de la emergencia, el funcionario se\u00f1al\u00f3 que \u201cno es la primera vez que se declara\u201d y enumer\u00f3 antecedentes al respecto. \u201cHay una situaci\u00f3n de emergencia porque el Tesoro debe poner 43 mil millones de pesos por mes, y estamos pidiendo adelanto de coparticipaci\u00f3n\u201d, en tanto a\u00f1adi\u00f3 que hay que revisar la redacci\u00f3n del proyecto en este punto.<\/p>\n\n\n\n
Otro tema central que desarroll\u00f3 Rodr\u00edguez Signes fueron los reclamos a Naci\u00f3n, y detall\u00f3 un recorrido de acontecimientos desde los a\u00f1os \u201990 en adelante, incluyendo pactos fiscales y situaci\u00f3n de la Caja provincial. Habl\u00f3 de las presentaciones de demandas y de la situaci\u00f3n de otras provincias del pa\u00eds. \u201cTener la ley nos facilitar\u00eda en las tratativas en este sentido\u201d, remarc\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Volviendo a la emergencia dej\u00f3 sentado que \u201chay que fundarla muy bien\u201d y puso de relieve que \u201clas restricciones se defienden mejor con el paraguas de la emergencia, el fundamento, y debe tener un plazo determinado o determinable\u201d. \u201cTodas las leyes de emergencia han sido judicializadas\u201d expres\u00f3 tras un intercambio con algunos senadores en este punto, \u201cno veo la raz\u00f3n para que no se pueda declarar la emergencia en un sector\u201d y trajo a colaci\u00f3n el l\u00edmite de endeudamiento de la provincia que tiende a profundizarse. \u201cEl fundamento es la sostenibilidad del sistema y eso manda la Constituci\u00f3n provincial\u201d.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e1s adelante coment\u00f3 que al proyecto de ley lo elabor\u00f3 el Poder Ejecutivo, en tanto desde su lugar \u201cobserv\u00f3 algunos art\u00edculos\u201d. En esta l\u00ednea marc\u00f3 dudas de puntos espec\u00edficos y plante\u00f3 modificaciones a la redacci\u00f3n. Tras responder algunos interrogantes de los senadores presentes, se comprometi\u00f3 a enviarles por escrito los art\u00edculos que considera importantes rever. \u201cLa ley marca pautas, no todo lo resolver\u00e1\u201d finaliz\u00f3 diciendo el Fiscal de Estado.<\/p>\n\n\n\n
Luego de despedir al invitado, los senadores continuaron la reuni\u00f3n de comisi\u00f3n conjunta. Tras haber culminado la ronda de expositores con el cronograma de trabajo pautado, desde el bloque de Juntos por Entre R\u00edos manifestaron que se encuentran en \u201cproceso de revisi\u00f3n del proyecto\u201d y propusieron la realizaci\u00f3n de una nueva reuni\u00f3n de comisi\u00f3n para el martes pr\u00f3ximo, 7 de julio por la ma\u00f1ana, para avanzar con la emisi\u00f3n de un dictamen. Desde el bloque M\u00e1s para Entre R\u00edos comunicaron que tendr\u00e1n un di\u00e1logo interno para tomar postura.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Julio Rodr\u00edguez Signes defendi\u00f3 la iniciativa ante el severo d\u00e9ficit del sistema, pero sugiri\u00f3 ajustes de redacci\u00f3n ante posibles reclamos judiciales. El oficialismo buscar\u00e1 emitir un dictamen el pr\u00f3ximo martes. Las Comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Asuntos Constitucionales y Acuerdos, continuaron con el tratamiento del proyecto de ley del Poder Ejecutivo \u201cRestauraci\u00f3n del […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":9143,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[19,17],"tags":[],"class_list":["post-9142","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-interes-general","category-provinciales"],"yoast_head":"\n