En una clasificaci\u00f3n que incluy\u00f3 a 16 pa\u00edses latinoamericanos, el sistema bancario de la Argentina exhibi\u00f3 el mayor nivel de morosidad en sus pr\u00e9stamos al sector privado con un 7,3% de la cartera en situaci\u00f3n irregular, muy por encima del 2,78% de irregularidad como promedio de la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Al mismo tiempo, y pese a haber exhibido una mejora en los \u00faltimos dos a\u00f1os, otro indicador financiero central para el cr\u00e9dito ubic\u00f3 a la Argentina en el \u00faltimo puesto de la tabla. El ratio cr\u00e9dito\/PBI argentino es de 14,3%, el m\u00e1s bajo de los 16 pa\u00edses rankeados. El promedio regional es del 47,3%.<\/p>\n\n\n\n
Los datos surgen de un informe de la Federaci\u00f3n Latinoamericana de Bancos (Felaban), entidad que agrupa a 540 bancos de la regi\u00f3n, con cifras al primer trimestre de este a\u00f1o. Y se limitan al sector bancario tradicional, que en la Argentina tiene en sus manos casi dos tercios de los $14 billones en pr\u00e9stamos en situaci\u00f3n irregular. El otro tercio de los cr\u00e9ditos en mora corresponde a las fintech y a proveedores de cr\u00e9dito no bancario como las tarjetas de los supermercados o cadenas de electrodom\u00e9sticos, las cooperativas y las mutuales.<\/p>\n\n\n\n
A nivel regional, la irregularidad viene creciendo, seg\u00fan Felaban: \u201cLa cartera vencida del sistema bancario latinoamericano reforz\u00f3 su tendencia alcista y cerr\u00f3 en marzo de 2026 con un saldo cercano a USD 104.621 millones, registro 10% superior a aqu\u00e9l de diciembre de 2025 y 44% por encima del registrado un a\u00f1o atr\u00e1s. A pesar de lo anterior, el indicador agregado de morosidad aument\u00f3 hasta 2,78% en marzo de 2026 versus 2,51% un a\u00f1o atr\u00e1s. Nuevamente, los niveles de morosidad m\u00e1s altos se registraron en Argentina, Brasil y Colombia (7.3%, 4.3% y 3.7%, respectivamente), mientras que los m\u00e1s bajo se observaron en Rep\u00fablica Dominicana, El Salvador y Uruguay (1.1%, 1.4% y 1.7%, respectivamente).\u201d<\/p>\n\n\n\n
La situaci\u00f3n del cr\u00e9dito<\/p>\n\n\n\n
La combinaci\u00f3n de ambos datos, la alta morosidad y el escaso volumen de financiamiento, muestra a las claras la situaci\u00f3n del cr\u00e9dito en la Argentina. Tradicionalmente, la baja profundidad del sistema financiero argentino era a la vez un elemento que lo proteg\u00eda de cualquier riesgo: no hay grandes preocupaciones sist\u00e9micas si se presta poco. Y su \u00edndice de morosidad se ubicaba cerca del promedio de la regi\u00f3n, e incluso por debajo de \u00e9l.<\/p>\n\n\n\n
El desempe\u00f1o hist\u00f3ricamente pobre de la Argentina en materia crediticia con relaci\u00f3n a la regi\u00f3n se vincula a la inflaci\u00f3n, que restringe los incentivos de ambos lados, tanto para prestar por el lado de los bancos como para endeudarse por parte de familias y empresas. La Argentina es el \u00fanico de los pa\u00edses analizados que tiene una inflaci\u00f3n de dos d\u00edgitos anuales, algo que tienen muy pocos pa\u00edses en el mundo. Bolivia tuvo un 20,4% de inflaci\u00f3n en 2025 pero lo redujo en la primera mitad de este a\u00f1o. El an\u00e1lisis de Felaban no incluy\u00f3 a Venezuela, el \u00fanico pa\u00eds de Am\u00e9rica Latina con m\u00e1s inflaci\u00f3n que la Argentina.<\/p>\n\n\n\n
El financiamiento al sector privado avanz\u00f3 en los \u00faltimos dos a\u00f1os, de la mano de la desaceleraci\u00f3n de la inflaci\u00f3n, la menor \u201ccompetencia\u201d de los t\u00edtulos remunerados del Banco Central y la estabilidad cambiaria. La recuperaci\u00f3n del cr\u00e9dito fue responsable, en parte, de la recuperaci\u00f3n en \u201cV\u201d de la econom\u00eda tras la fuerte ca\u00edda post-devaluaci\u00f3n. Pero eso trajo tambi\u00e9n un alza de la irregularidad que hoy se debate con intensidad. Mientras el Gobierno asegura que no har\u00e1 nada al respecto (\u201ces un asunto entre privados\u201d, se repite) analistas y voces de la oposici\u00f3n recomiendan que el Banco Central tome alg\u00fan grado de participaci\u00f3n en el asunto para auxiliar a los cerca de 7 millones de argentinos que mantienen deudas con entidades financieras, ya sea en bancos, fintech u otras instituciones de cr\u00e9dito.<\/p>\n\n\n\n
Con respecto a las previsiones del sistema -dinero inmovilizado por los bancos para sostener sus operaciones en caso de impago de sus clientes-, el informe de Felaban explic\u00f3: \u201cEn t\u00e9rminos relativos, el indicador de cobertura (gasto en provisiones \u00f7 saldo de cartera vencida) disminuy\u00f3 hasta 164% (marzo de 2026) desde 170% (marzo de 2025), public\u00f3 InfoBae.<\/p>\n\n\n\n
Similar a ediciones anteriores, la banca dominicana, uruguaya y ecuatoriana report\u00f3 los mayores indicadores de cobertura (316%, 226% y 210%, en cada caso), mientras que Argentina y Panam\u00e1 se posicionaron como los \u00fanicos pa\u00edses con indicadores de cubrimiento inferiores a 100% (84% y 93%, respectivamente)\u201d.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En una clasificaci\u00f3n que incluy\u00f3 a 16 pa\u00edses latinoamericanos, el sistema bancario de la Argentina exhibi\u00f3 el mayor nivel de morosidad en sus pr\u00e9stamos al sector privado con un 7,3% de la cartera en situaci\u00f3n irregular, muy por encima del 2,78% de irregularidad como promedio de la regi\u00f3n. Al mismo tiempo, y pese a haber […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":9916,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[19,18],"tags":[],"class_list":["post-9915","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-interes-general","category-nacionales"],"yoast_head":"\n