Una cumbre del peronismo para discutir un eventual programa de gobierno dej\u00f3 al descubierto una diferencia que excede la cuesti\u00f3n econ\u00f3mica: mientras el kirchnerismo plantea radicalizar la oposici\u00f3n al modelo libertario, Guillermo Michel propone otro camino, m\u00e1s condicionado por las cuentas p\u00fablicas, las restricciones jur\u00eddicas y la negociaci\u00f3n con el FMI.<\/p>\n\n\n\n
El peronismo comenz\u00f3 a discutir qu\u00e9 har\u00eda si vuelve a gobernar y, en ese debate, apareci\u00f3 una diferencia que hasta ahora la oposici\u00f3n hab\u00eda podido mantener relativamente contenida detr\u00e1s de una consigna com\u00fan: el rechazo a Javier Milei. Cuando la discusi\u00f3n pas\u00f3 de criticar al Gobierno a pensar qu\u00e9 hacer despu\u00e9s, quedaron expuestas dos concepciones bastante diferentes.<\/p>\n\n\n\n
De un lado, dirigentes que plantean una confrontaci\u00f3n m\u00e1s decidida con el modelo libertario y con los grupos econ\u00f3micos concentrados. Del otro, un peronismo que intenta presentarse como una alternativa de gobierno posible, consciente de las restricciones fiscales, jur\u00eddicas y financieras que heredar\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
En ese segundo espacio qued\u00f3 parado Guillermo Michel, diputado nacional por Entre R\u00edos y uno de los principales referentes del peronismo alineado con Sergio Massa. Su intervenci\u00f3n en una cumbre realizada en la hist\u00f3rica sede del PJ, en el barrio porte\u00f1o de Once, tuvo justamente ese tono: cuestionar aspectos centrales de la pol\u00edtica econ\u00f3mica de Milei, pero al mismo tiempo advertir que gobernar supone hacerse cargo de las condiciones existentes y no simplemente anunciar su reversi\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El encuentro fue el cierre de un curso sobre \u201cModelo Econ\u00f3mico Justicialista\u201d, impulsado por el economista peronista Santiago Fraschina, y reuni\u00f3 a dirigentes y economistas de distintas vertientes del PJ. Participaron la kirchnerista Teresa Garc\u00eda, la economista Mercedes D\u2019Alessandro, el propio Fraschina, Michel y el exgobernador chaque\u00f1o Jorge Capitanich.<\/p>\n\n\n\n El contraste apareci\u00f3 r\u00e1pidamente.<\/p>\n\n\n\n Fraschina<\/strong> plante\u00f3 que el peronismo necesita llegar a las pr\u00f3ximas elecciones con un programa de gobierno y advirti\u00f3 sobre los intereses econ\u00f3micos que buscar\u00e1n una oposici\u00f3n \u201cdisciplinada\u201d<\/strong>. Teresa Garc\u00eda<\/strong> tom\u00f3 esa preocupaci\u00f3n y llev\u00f3 la discusi\u00f3n a un terreno m\u00e1s pol\u00edtico. Sostuvo que el peronismo debe \u201cradicalizar\u201d su propuesta y rechaz\u00f3 la idea de presentarse ante la sociedad con un perfil moderado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cNo nos van a elegir por m\u00e1s lavadito, m\u00e1s caf\u00e9 con leche\u201d, afirm\u00f3 la dirigente kirchnerista. Seg\u00fan Garc\u00eda, el peronismo debe aparecer como \u201cla ant\u00edtesis\u201d de los gobiernos de Mauricio Macri y Javier Milei.<\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Michel se ubic\u00f3 deliberadamente en el otro extremo de la discusi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n \u201cA m\u00ed no me van a ver bajando de Sierra Maestra con la remera del Che Guevara, no me van a ver radicalizado\u201d, dijo durante el encuentro, seg\u00fan reconstruy\u00f3 La Pol\u00edtica Online. La frase condens\u00f3 buena parte de su intervenci\u00f3n y tambi\u00e9n una definici\u00f3n pol\u00edtica: para el dirigente entrerriano, la discusi\u00f3n sobre el futuro econ\u00f3mico del peronismo no puede desprenderse de las condiciones concretas con las que deber\u00eda gobernar.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n El peronismo despu\u00e9s de Milei<\/strong><\/p>\n\n\n\n Michel no defendi\u00f3 el modelo econ\u00f3mico libertario. Por el contrario, cuestion\u00f3 distintos aspectos del esquema implementado por Milei, entre ellos el R\u00e9gimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), su costo fiscal y la falta de mecanismos que garanticen un mayor desarrollo de proveedores nacionales.<\/p>\n\n\n\n Pero su razonamiento fue diferente al de quienes plantean directamente desmontar las pol\u00edticas implementadas por el actual Gobierno.<\/p>\n\n\n\n El diputado advirti\u00f3 que los proyectos incorporados al RIGI<\/strong> tienen garant\u00edas de estabilidad y mecanismos internacionales de resoluci\u00f3n de controversias. Por eso, sostuvo que un eventual gobierno peronista no podr\u00eda simplemente borrar de un plumazo los beneficios ya otorgados.<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cLa pol\u00edtica se hace en la realidad\u201d, resumi\u00f3.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Para el dirigente entrerriano, un eventual gobierno peronista deber\u00eda ejercer \u201cun control estricto\u201d sobre ingresos y gastos para mantener las cuentas p\u00fablicas saneadas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n plante\u00f3 una reforma del sistema tributario, aunque lejos de las simplificaciones que suelen circular en el debate p\u00fablico. Cuestion\u00f3 el argumento de que Argentina tiene 184 impuestos y sostuvo que la mayor parte de la recaudaci\u00f3n se concentra en apenas cinco tributos: IVA, seguridad social, Ganancias, derechos vinculados al comercio exterior y cr\u00e9ditos y d\u00e9bitos bancarios.<\/p>\n\n\n\n Su posici\u00f3n fue, en ese punto, m\u00e1s cercana a una idea de reorganizaci\u00f3n y progresividad del sistema que a una ruptura con el esquema existente.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Incluso defendi\u00f3 que los trabajadores no deber\u00edan pagar Ganancias sobre sus salarios, diferenciando esa situaci\u00f3n de los ingresos elevados.<\/p>\n\n\n\n El FMI, otra diferencia<\/strong><\/p>\n\n\n\n El otro gran eje de Michel fue la deuda.<\/p>\n\n\n\n El diputado sostuvo que el Fondo Monetario Internacional sobreendeud\u00f3 a la Argentina y estim\u00f3 que el organismo otorg\u00f3 unos 32.000 millones de d\u00f3lares por encima de par\u00e1metros que consider\u00f3 razonables.<\/p>\n\n\n\n Pero tampoco en este punto plante\u00f3 una salida de ruptura.<\/p>\n\n\n\n \u201cNos toca pagarlo, porque hay una continuidad del Estado, hay una continuidad de los gobiernos\u201d, sostuvo.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Su propuesta consiste en negociar con el FMI, los bonistas privados y el Club de Par\u00eds una estructura de vencimientos vinculada con la capacidad de Argentina para generar d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n Incluso sorprendi\u00f3 al afirmar que los bonistas privados actuaron \u201cde manera mucho m\u00e1s responsable\u201d que el FMI.<\/p>\n\n\n\n La cumbre dej\u00f3 una certeza y una pregunta.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La certeza es que el peronismo empieza, finalmente, a discutir qu\u00e9 har\u00eda si vuelve al poder.<\/p>\n\n\n\n La pregunta es qu\u00e9 s\u00edntesis lograr\u00e1 entre esos dos polos: el peronismo que reivindica la confrontaci\u00f3n y busca aparecer como la ant\u00edtesis de Milei y el que, como Michel, intenta construir una alternativa menos \u00e9pica y m\u00e1s posibilista.<\/p>\n\n\n\n Fuente<\/strong>: en base a informaci\u00f3n de\u00a0La Pol\u00edtica Online\/<\/strong>\u00a0Luciana Glezer\/26-08-2026 – Federico Odorisio\/ Diario Junio<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Una cumbre del peronismo para discutir un eventual programa de gobierno dej\u00f3 al descubierto una diferencia que excede la cuesti\u00f3n econ\u00f3mica: mientras el kirchnerismo plantea radicalizar la oposici\u00f3n al modelo libertario, Guillermo Michel propone otro camino, m\u00e1s condicionado por las cuentas p\u00fablicas, las restricciones jur\u00eddicas y la negociaci\u00f3n con el FMI. El peronismo comenz\u00f3 a […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9961,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[18,22],"tags":[],"class_list":["post-9960","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-nacionales","category-politica"],"yoast_head":"\n\n
\n
\n
\n