La Justicia desestimó las denuncias de fraude de La Libertad Avanza

Previamente sectores de La Libertad Avanza (LLA) y de Juntos por el Cambio (JxC) denunciaron la aparición de mesas con 0 votos para los candidatos Patricia Bullrich y Javier Milei tras la realización de los comicios generales.

Luego de las elecciones generales del pasado 22 de octubre, cientos de usuarios en redes sociales difundieron resultados electorales y agitaron la bandera del fraude electoral. En este marco, la Justicia Nacional Electoral (JNE) desestimó las denuncias: “El único escrutinio válido es el definitivo”.

Las supuestas irregularidades detectadas por autoridades de mesa y usuarios de redes sociales que identificaron un recuento deficiente de votos se dieron en el marco del escrutinio provisorio y en la previa del recuento definitivo. Las especulaciones, con el correr de los días, aumentaron por parte de dirigentes de Juntos por el Cambio (JxC) y de La Libertad Avanza (LLA).

“No hablamos de fraude electoral, sino que marcamos que existieron denuncias por irregularidades que se canalizaron a través de una web que se lanzó ese fin de semana, y se llegaron a totalizar 5.000 denuncias”, le explicaron a Ámbito desde el entorno del candidato libertario, Javier Milei.

A través de X (ex Twitter) y de una plataforma lanzada por el espacio libertario el mismo día de los comicios, los usuarios realizaron diversos reclamos tras el descubrimiento de “1700 mesas con 0 votos a la oposición y 100% de votos al oficialismo”. En una mesa de Santiago del Estero, por ejemplo, se denunció la omisión de 34 votos de Javier Milei tras el conteo provisorio de votos.

Fue en ese momento que la Justicia Nacional Electoral (JNE) hizo una advertencia a todas las fuerzas: “Frente a invocaciones de fraude sin fundamento que en estos días desinforman a la opinión pública y socavan a la democracia como sistema de creencias compartidas -en tanto desconocen que el único escrutinio válido es el definitivo a cargo de la Justicia Nacional Electoral- se vuelve necesario recordar tan trascendente hecho institucional, como un modo de poner de relieve el valor que revisten para la historia de la democracia argentina las elecciones periódicas, libres, transparentes y auténticas”.

El misterio de las mesas con 0 votos y el escrutinio provisorio: cuál es la explicación

Una alta fuente de los organismos electorales le confirmó a Ámbito que se trata de denuncias infundadas propias del desconocimiento: “Las mesas que presentan 0 votos se cuentan en el escrutinio definitivo (después del escrutinio provisorio) y, con el acta de escrutinio en mano, se subsanan los errores que pueden traer los telegramas, con lo cual, ese planteo en particular es injustificado, inverosímil y se basa en cierto desconocimiento del proceso electoral”.

Según los números mostrados por la Dirección Nacional Electoral (DINE), y recogidos por Ámbito, ninguno de los cinco candidatos de las elecciones generales presenta una diferencia de más de 5.000 votos entre la fase provisoria y la definitiva. “Hay que tener en cuenta que ya se llevan 20 provincias escrutadas y la diferencia entre el escrutinio provisorio y el definitivo es ínfimo”, agregan las autoridades electorales sobre la fase final del conteo en todo el territorio.

Desde la Dirección Nacional Electoral (DINE) aclaran que “la Justicia no informó que haya recibido ningún tipo de planteo formal. Nuestro vínculo con los apoderados, partidos políticos y responsables tecnológicos a lo largo de todo este proceso es y ha sido cordial y de trabajo, buscando que tengan la mayor cantidad de herramientas posibles para desarrollar su tarea”.

Las detección de irregularidades, en este marco, se dan en el momento justo: los electores tienen la posibilidad de realizar denuncias ante la Justicia entre el escrutinio provisorio y el definitivo. Las inconsistencias en los telegramas de la etapa provisoria, según las autoridades, son normales y los errores forman parte de todos los procesos electorales en Argentina y en el mundo.

Si bien desde sectores como La Libertad Avanza (LLA) se agitaron las banderas de fraude, la Dirección Nacional Electoral (DINE) explicó que se trata de un error que implicó a todos los candidatos:

Unión por la Patria tuvo 0 votos en 1652 mesas

Juntos por el Cambio tuvo 0 votos en 1675 mesas

La Libertad Avanza tuvo 0 votos en 1669 mesas

Llamativamente, las fuerzas políticas más afectadas por esta irregularidad fueron Hacemos por Nuestro País (2406) y Frente de Izquierda (6611), correspondientes a los dos candidatos menos votados en las elecciones generales del pasado 22 de octubre.

Mesas con 0 votos: un patrón que se repite en todas las elecciones

El bajo porcentaje de las famosas “mesas con 0 votos” no es una excepción dentro de la historia electoral: tanto en las elecciones de 2015 como en los comicios presidenciales de 2019 se presentaron telegramas con cero sufragios para todos los postulantes. Según datos del Centro de Investigación para la Calidad Democrática (CICaD), los procesos electorales de 2015 y 2019 contaron con 31.107 y 20.995 mesas con 0 votos respectivamente. Si se toma en cuenta la comparativa con las elecciones anteriores -13.942 mesas no contadas o con cero sufragios en 2023- en los comicios presidenciales de este año se redujo el margen de error y la cantidad de inconsistencias en el conteo provisorio.

Un dato no menor es que la mayor cantidad de mesas con cero sufragios, tanto en 2015 como en 2019 y 2023, corresponden a la Provincia de Buenos Aires, distrito que alberga a casi el 40% de los electores de todo el país.