Una fuente confió a Diario del SUR Digital que hubo presiones desde las altas esferas del poder municipal para que la empresa Vitsa se quede con el servicio de la recolección de residuos en Concordia.
“La Comisión evaluadora sufrió sugerencias y hasta presiones para que Vitsa sea la empresa que tenía que quedarse con el negocio de la basura”, aseguró un allegado a una de las empresas.
De la contratación directa a la licitación
Decíamos ayer en nuestra nota que, la secuencia es el dato político e institucional central. Primero se aprobó una ordenanza de emergencia que permitió contratar directamente. Después llegó VITSA. Más tarde se convocó a una licitación pública cuyo resultado, de confirmarse la recomendación de la Comisión, volvería a colocar a la misma empresa al frente del servicio, ahora con un contrato mucho más extenso.
La denuncia penal presentada contra la actual gestión, sostiene que deben investigarse las decisiones adoptadas antes y durante aquella contratación directa. Según esa presentación, el núcleo inicial de decisión estuvo integrado por el intendente Francisco Azcué, el secretario de Hacienda Pablo Ferreyra, el entonces secretario de Gobierno Luciano Dell’Olio y el ex secretario de Servicios Públicos Alejandro López, con la posterior intervención administrativa de las áreas contables y de Tesorería en las etapas de control, autorización y pago. Se trata de afirmaciones contenidas en una denuncia y no de responsabilidades penales comprobadas, cuestión que deberá resolver la Justicia.
Ese dato resulta relevante porque varios de esos nombres quedaron luego fuera de la primera línea de la gestión. López y Dell’Olio dejaron sus cargos, al igual que otros funcionarios vinculados a áreas atravesadas por este proceso. Cada salida tuvo sus propias circunstancias y no corresponde atribuirlas automáticamente a VITSA, pero la secuencia forma parte del costo político que viene acompañando al expediente.
Ahora las versiones alcanzan al contador municipal Diego Paolo Cutro, quien estaría evaluando dejar su función. Hasta el momento no existe una renuncia oficialmente comunicada. Si finalmente se produjera, sería otro episodio dentro de un expediente que ya desbordó ampliamente una simple discusión sobre la prestación del servicio de residuos.
Una adjudicación que exige explicaciones
VITSA ofertó aproximadamente $268 millones mensuales. Bodegas y Viñedos Santa Elena presentó una propuesta económica apenas inferior, cercana a $267,7 millones, mientras Agrotécnica Fueguina ofertó alrededor de $270 millones. Que VITSA no haya presentado el menor precio no impide que pueda ser adjudicataria, porque el pliego pondera también antecedentes y aspectos técnicos. Pero precisamente por eso el Ejecutivo deberá explicar con especial claridad por qué considera que su propuesta es la más conveniente.
La exigencia de transparencia es todavía mayor porque la contratación directa anterior continúa bajo revisión del Tribunal de Cuentas y la denuncia penal permanece abierta. A ello se agregan los pedidos de informes formulados desde el Concejo Deliberante, respecto de los cuales sectores de la oposición vienen cuestionando la falta de respuestas suficientes.
Algo huele mal y no es la basura
La pregunta del millón es, ¿Porqué tanto empecinamiento con una sola empresa? ¿Qué hay detrás para que conspicuos funcionarios estén pensando en tomarse el buque? ¿Podrá la Justicia desovillar esto que está tomando ribetes impensados? Estas y muchas preguntas más están dando vueltas no solo en los pasillos municipales, sino también en el ámbito empresarial, social y político de Concordia.
