La aprobación se realizó en una sesión especial. El bloque justicialista acompañó la iniciativa en general, pero se opuso a los artículos que autorizan endeudamiento y modifican la Ley de Contrataciones. También advirtió sobre la subejecución de los últimos años y lanzó: “Hacen todo lo contrario de lo que dijo el Papa cuando resaltó que la economía debe estar al servicio de las personas”.
La Cámara de Diputados de Entre Ríos aprobó este jueves el proyecto de ley de Presupuesto de la Administración Pública Provincial para el ejercicio 2027.
La iniciativa enviada por el gobernador Rogelio Frigerio proyecta un presupuesto de 8,67 billones de pesos y apunta a “consolidar el equilibrio financiero, ratificar las reglas de responsabilidad fiscal y priorizar la inversión en áreas clave como infraestructura vial, salud, educación y seguridad”.
El esquema “prioriza el incremento de la inversión de capital -que se prevé crezca por encima del gasto corriente-, destinando mayores recursos a rutas, caminos, escuelas y mejoras vinculadas al fomento de la actividad productiva y la generación de empleo”.
Cabe destacar que el ministro de Economía, Fabián Boleas, días atrás remarco que el proyecto sintetiza «el trabajo que hicimos durante estos años para ordenar la provincia y recuperar capacidad de planificar y de definir prioridades».
Al repasar el punto de partida de la administración, precisó que «ese orden exigió austeridad, eliminar privilegios, revisar gastos y administrar cada peso con responsabilidad. Tuvimos que reconstruir un Estado que prácticamente existía para sostenerse a sí mismo en lugar de servir a los entrerrianos».
El presidente de la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas de Diputados, Bruno Sarubi, fue el encargado de defender el proyecto de Presupuesto 2027, que “es una ley que marca cuál va a ser el rumbo en el próximo año”, registró APFDigital.
Tras destacar el trabajo que se realizó en las comisiones legislativas y las exposiciones de los ministros y las autoridades de los organismos, resaltó que “una de las prioridades está puesta en las obras publicas y la reparación de las rutas”.
“No es un presupuesto de promesas, no pusimos nada que no se pueda cumplir y se elaboró con los pies en la tierra”, enfatizó.
Luego sostuvo que “se trata de un presupuesto equilibrado que pone la plata donde se necesita”.
Críticas a las imprecisiones sobre el destino del endeudamiento
En tanto, la diputada justicialista Andrea Zoff (PJ) adelantó el acompañamiento del bloque a “todo lo referido al presupuesto”, pero aclaró que no harán lo mismo con “lo que excede a la Ley de Presupuesto, como la modificación de la Ley de Expropiaciones”.
Enseguida aseveró que “es enorme la distancia entre lo presupuestado en 2026 y lo que realmente se ejecutó” y puso el foco en el crecimiento del margen que tiene el Ejecutivo para manejarse por fuera del presupuesto”.
Más tarde recordó que oportunamente se anunció con bombos y platillos “el plan de infraestructura más importante de la historia de la provincia”, pero advirtió que más del 60% de lo presupuestado no se ejecutó.
En materia de deuda, la legisladora señaló que “en cada autorización de endeudamiento hay más imprecisiones sobre el destino del mismo” y brindó detalles sobre la escasa claridad que hubo en este aspecto en los últimos años: “La discrecionalidad se profundiza año a año”, objetó.
“Cuatro veces en dos años, cada vez se toma más deuda y cada vez con menos claridad sobre cuál es el destino de cada endeudamiento”, arremetió.
Luego se refirió a la Ley 5.140, que es la Ley de Contabilidad que regula el funcionamiento contable de la administración pública, y la Ley de Expropiaciones.
“Seguramente haya reformas necesarias, pero necesitamos que se debatan con seriedad para que quede claro cuál es cada punto que se quiere reformar y por qué”.
“No venimos a poner palos en la rueda, sabemos que el contexto es complicado. Siempre hemos aportado en este recinto y en cada comisión, pero no podemos ser cómplices de estos excesos y de esta falta de transparencia. Por eso, vamos a acompañar en general, pero no vamos a votar los artículos 5,6 y 7, que tienen que ver con el endeudamiento. Tampoco los artículos 26,27, 28 y 29, que modifican la Ley 5.140. Tampoco el artículo 30, que crea el Fideicomiso ni el 31, que cambia el Régimen de Expropiaciones”.
Luego tomó la palabra María Elena Romero (JxER): “Cuando comenzó esta gestión la deuda equivalía al 67% de los ingresos corrientes, el año que viene estará en el 23%”.
Y destacó que “el proyecto tiene un artículo que establece que ninguno de los tres Poderes puede crear un gasto nuevo sin decir antes de dónde sale la plata”.
En tanto, Carlos Damasco (La Libertad Entre Ríos) dijo que acompañará en general el proyecto de presupuesto, pero no votará los artículos 5, 6, 7, 8, 26, 27, 28, 29, 30 y 31 (en coincidencia con el PJ). “Como todos los años voy a votar en contra de las autorizaciones para contraer deuda” y argumentó por qué motivos considera que hay escasa claridad en torno al destino de los recursos.
“Sabemos que la provincia necesita obras viales y si para realizar esas obras se propone un Fideicomiso esta Cámara debe saber qué parte del préstamos se afectará, quién administrará los fondos, cuánto cobrará por hacerlo y cuándo se pagará cada tramo”, señaló al exponer una de sus dudas.
